Auteur: IB&P

Project ENSIA, ofwel Eenduidige Normatiek Single Information Audit, heeft als doel om de auditlast te verminderen en het verantwoordingsstelstel voor informatieveiligheid efficiënt en effectief in te richten en te implementeren door het toezicht te bundelen en aan te sluiten op de Planning & Control-cyclus. Zoals aangegeven in mijn eerdere blog over ENSIA, naar mijn mening een veelbelovende en uitdagende systematiek om de (forse) verantwoordingslast

Bewustwording. Een cruciaal onderwerp als het gaat om informatieveiligheid. Want je informatiebeveiliging kan technisch wel in orde zijn, wanneer medewerkers hier niet naar handelen liggen incidenten, zoals datalekken, nog steeds op de loer. Uit de vele krantenkoppen hierover, is af te leiden dat medewerkers vaak, al dan niet onbedoeld, een rol spelen bij het veroorzaken hiervan. Uiteindelijk is de informatiebeveiliging zo sterk als de zwakste schakel,

Informatiebeveiliging. Ofwel ‘het geheel van preventieve, detectieve, repressieve en correctieve maatregelen alsmede procedures en processen die de beschikbaarheid, exclusiviteit en integriteit van alle vormen van informatie binnen een organisatie of een maatschappij garanderen. Dit met als doel om de continuïteit van de informatie en de informatievoorziening te waarborgen en de eventuele gevolgen van beveiligingsincidenten tot een acceptabel, 

Anno 2016 beschikken we in ons dagelijks leven over vele digitale toepassingen. Deze bieden ons mogelijkheden waar we voorheen niet eens bekend mee waren. Ook in ons werk. Zo werken we steeds meer tijd-, plaats- en apparaatonafhankelijk. Los van dat deze mogelijkheden een hoop kansen bieden, zorgen ze ook voor een hoop bedreigingen. Denk aan: datalekken, phishing, hacking, identiteitsfraude, spionage, cybercrime, et cetera. Deze gevolgen gaan 

Voor werkgevers is het belangrijk dat hun medewerkers eerlijk en oprecht zijn, ofwel integer. Zeker binnen de overheid. Die zit namelijk niet te wachten op vreemde declaraties van bestuurders of wethouders met een dubbele agenda. Integriteit kan het vertrouwen van de burger in de overheid schaden. Voor ambtenaren en bestuurders is het dus extra belangrijk dat ze integer zijn. Om deze integriteit te borgen zijn er allerlei regels en gedragscodes opgesteld

In het licht van gemeentelijke informatiebeveiliging wordt er veel geschreven en gepraat over ISMS- en GRC-tooling. Deze twee begrippen worden vaak en makkelijk door elkaar gehaald. De vraag is dan ook, wat kun je er nou eigenlijk mee? Tijd om dat eens op een rijtje te zetten. De Baseline Informatiebeveiliging Nederlandse Gemeenten (BIG) gaat uit van de ISO 27001 norm. Dit is een ISO-standaard op het vlak van informatiebeveiliging.

‘Suwinet: verbetering zichtbaar, nog wel werk aan de winkel’, ‘Suwinet bij helft gemeenten nog onveilig’, ‘Suwinet bij 39 gemeenten nog onveilig’. De berichten in de media stapelen zich op. Aanleiding is dit keer het rapport ‘Veilig omgaan met elkaars gegevens’  dat staatsecretaris Jetta Klijnsma van Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) onlangs aan de Tweede kamer heeft aangeboden. Hoeveel gemeenten is het dit jaar gelukt om er

Sinds 1 januari 2016 is de nieuwe wet Meldplicht Datalekken van kracht. Deze wet houdt in dat alle organisaties, waaronder gemeenten, binnen 72 uur melding moeten maken bij de Autoriteit Persoonsgegevens wanneer er een datalek heeft plaatsgevonden waarbij persoonsgegevens gelekt zijn. Daarbij is het uiteraard wel van belang en noodzakelijk dat iedereen binnen de gemeente weet wanneer er sprake is van een datalek en wanneer je hier dus melding van moet maken.