Skip to main content

Sterke stijging aantal datalekken bij overheid

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) kreeg 23.976 datalekmeldingen binnen in 2020 en ruim een vijfde daarvan kwam bij de overheid vandaan. Het betekent een stijging van 13 procent ten opzichte van het jaar ervoor. De AP meet verder een ‘explosieve toename van het aantal hacks’ en luidt de noodklok. De overheid scoort wat dat betreft als sector niet het hoogst, maar moet zich er wel bewuster van worden ‘dat zij heel belangrijke informatie bewaart’.

Schade aanrichten

‘De stijging bij de overheid komt vooral doordat er meer persoonsgegevens zijn afgegeven of verstuurd aan een verkeerde ontvanger’, schrijft de AP. Er is dan niet noodzakelijk sprake van kwade opzet, maar het kan veel schade aanrichten. ‘We weten dat het juist materiaal is waarmee criminelen of andere kwaadwillenden hele handige dingen kunnen doen’, vertelt een AP-woordvoerder. Met de gelekte gegevens krijgen zij makkelijker toegang tot meer.

In de sector gezondheid en welzijn waren meer datalekken (30 procent van het totaal)  en in de financiële dienstverlening kwamen ze evenveel voor als bij de overheid (22 procent), maar waar in die sectoren een daling plaatsvond (respectievelijk 4 en 34 procent ten opzichte van het jaar ervoor) was bij de overheid dus sprake van een sterke stijging.

Beveiliging niet op orde

Bij sommige datalekken is er wel sprake van kwade opzet, zoals bij hacking, malware en phishing, en daar kreeg de AP 1.173 meldingen over binnen. Een stijging van 30 procent ten opzichte van 2019. De overheid is hier niet een van de sectoren die de lijst aanvoeren, maar de AP-woordvoerder heeft niet het idee dat dit aan de overheid voorbijgaat – denk aan de ellende bij de GGD. ‘Het punt is dat de beveiliging goed op orde moet zijn. Dat is helaas niet het geval en ik denk dat dat voor decentrale overheden ook geldt.’

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen