Skip to main content

Kennisachterstand over AI als wapen

Nederland is niet voorbereid op een nieuwe generatie cyberaanvallen waarbij kunstmatige intelligentie als wapen wordt ingezet. Dat stelt de Cyber Security Raad (CSR), een onafhankelijk adviesorgaan van het kabinet. Het advies van de raad luidt om AI-kennis versneld op te bouwen, en politieke steun uit te spreken voor het organiseren van een Grand Challenge samen met wetenschap en bedrijfsleven.

Kennis bij kwaadwillenden

Hoe zet je AI in om een ander land te treffen met een grootscheepse cyberaanval? Deze kennis zit vooral bij kwaadwillende actoren, veelal staten met een offensief cyberprogramma. Alleen wie begrijpt hoe de tegenstander opereert, kan zichzelf effectief beschermen tegen zulke aanvallen, waarschuwt de CSR.

Statelijke actoren houden deze kennis echter graag voor zichzelf, en dus moeten Nederland en Europa aan de bak. ‘Het zelf kunnen ontwikkelen van voldoende defensieve oplossingen en toepassingen ligt nog verder buiten bereik’, aldus de signaalbrief van de CSR. Specifiek worden genoemd geautomatiseerde systemen om aanvallen sneller te detecteren, misbruik te voorspellen en effectievere herstelmethoden te ontwikkelen.

Het ontbreekt Nederland en de EU niet aan rekenkracht of expertise, maar wel aan een duidelijke strategie om deze in te zetten voor de digitale weerbaarheid. Het innovatieklimaat en de investering blijven achter, signaleert de raad, zeker vergeleken met andere toonaangevende landen.

Grand Challenge

Het kabinet zou politieke steun moeten uitspreken om deze kennis versneld op te bouwen, stelt de CSR, bijvoorbeeld via een Grand Challenge, een competitie door multidisciplinaire teams van onderzoekers en bedrijven. Het zou verstandig zijn om dit in samenwerking met experts in onder andere Duitsland en Frankrijk op te zetten en er een European Grand Challenge van te maken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

Datalek CJIB na koppelen verkeersovertredingen en strafzaken aan verkeerde personen
Verder lezen
Hoe verbeter je ot-security?
Verder lezen
Overheid scherpt privacy-afspraken met Salesforce aan
Verder lezen
Waarom cybersecurity-awarenesstraining medewerkers in de steek laat
Verder lezen
De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor
Verder lezen
BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid
Verder lezen
Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen