Hoe het UWV omgaat met de bescherming van persoonsgegevens heeft al langer de aandacht van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), laat de toezichthouder weten. “Er lopen momenteel verschillende onderzoeken naar het UWV. Wat de inhoud is van de onderzoeken die nu lopen, kan ik nu niet toelichten in het belang van deze onderzoeken”, zegt een woordvoerder van AP.
Voor de vierde keer organiseren ECP | Platform voor de Informatiesamenleving en Privacy First tijdens de Europese Dag van de Privacy de Nationale Privacy Conferentie, de dag waarop in 1981 het dataprotectieverdrag werd ondertekend. De Dag van de Privacy is in het leven geroepen om burgers beter te informeren over hun rechten. Daarnaast worden bedrijven en organisaties aangespoord de bescherming van persoonsgegevens te verbeteren.
Om kwetsbare mensen beter te helpen is het vaak nodig dat partijen in het sociaal domein samenwerken. Dan rijzen de vragen: hoe kunnen we mensen goed helpen én hun privacy goed beschermen? Mogen we nu wel of niet gegevens delen? Duidelijke keuzes en goede afspraken voor de praktijk zijn hard nodig. De publicatie ‘Privacy in het sociaal domein: het pettenvraagstuk’ biedt directeuren, beleidsmedewerkers en juristen in het sociaal domein hiervoor de handvatten.
Hoewel de EU en het Verenigd Koninkrijk vanaf 1 januari waarschijnlijk nieuwe handelsafspraken hebben, moeten de partijen nog veel regelen voor de dienstensector. Zo is de belangrijke kwestie van de gegevensbescherming nog allerminst uitgekristalliseerd.
Op 16 december 2020 lanceert NEN het keurmerk voor privacy informatie management. Dit keurmerk wordt afgegeven aan organisaties die voldoen aan de eisen uit de norm ISO/IEC 27701. De eisen voor onafhankelijke beoordeling door certificerende instellingen zijn vastgelegd in het certificatieschema NCS 27701. Dit certificatieschema is opgesteld onder begeleiding van NEN. Het certificatieschema is nu gereed voor publiek gebruik en de eerste certificaten zijn al uitgereikt.
De Europese Unie wil over ‘technische oplossingen’ beschikken zodat versleutelde data toch uitgelezen kunnen worden door politiediensten. Dat is nodig, zo klinkt het, om bijvoorbeeld terrorisme en online kindermisbruik te kunnen bestrijden. Privacyvoorvechters zijn minder overtuigd.
Hof Amsterdam oordeelt dat gemeenten geen ongeoorloofde inbreuk maken op de privacy van hun inwoners door de basisregistratie personen te gebruiken voor de aanslag afvalstoffenheffing.
Voor de ontwikkeling van leerlingen is het van belang dat zij goed onderwijs krijgen aangeboden en waar nodig de juiste ondersteuning. In verschillende situaties is het van belang dat onderwijs, gemeente(n) en andere partners uit het jeugd domein met elkaar samenwerken om de juiste ondersteuning mogelijk te maken. Dit vraagt ook om het goede gesprek waar op een correcte wijze persoonsgegevens met elkaar gedeeld worden.
Eén van de voornaamste redenen dat Privacy Shield geen stand hield voor de Europese rechter is dat EU-burgers geen (effectieve) mogelijkheid hebben om naar de rechter te stappen als zij vermoeden dat hun persoonsgegevens onrechtmatig door de Amerikaanse overheid worden verwerkt. Bovendien hebben de veiligheidsdiensten in de VS te ruime toegang tot de gegevens.
In Nederland maken veel organisaties gebruik van overheidsregistraties. Daarin staan gegevens van burgers, bedrijven of bijvoorbeeld gebouwen centraal. Op basis van die gegevens worden veel zaken geregeld. Het is dus belangrijk dat deze kloppen. Wie een fout wil laten corrigeren in zo’n registratie, meldt dit bij de organisatie waar het om gaat. Soms lukt dat niet. Daarom komt er het Meldpunt Fouten in Overheidsregistraties (MFO).
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaat onderzoeken of de gemeente Enschede de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) structureel overtreedt. Aanleiding voor het onderzoek zijn de klachten van drie inwoners hierover, die Stichting Sociaal Hart Enschede (SHE) ruim een jaar geleden onder de aandacht bracht bij de privacy-waakhond.
Van een verbod op cryptografie tot het openbaar maken van cryptografische sleutels. Dat is ruim vijfentwintig jaar overheidsbeleid in een notendop. Al in 1994 waren er in Nederland wetsinitiatieven om versleuteling te verbieden, en de pogingen van nationale en supranationale overheden om zich toegang te verschaffen tot de inhoud van online-communicatie zijn niet meer op één hand te tellen. Ze komen allemaal neer op hetzelfde: het paard achter de wagen spannen.