Skip to main content

Informatie over lekken in computernetwerken wordt niet goed gedeeld

Zelfs als de nationale internetbeveiliger NCSC weet dat er een zwakke plek in een netwerk zit, zal hij die informatie niet zomaar aan alle betrokkenen doorgeven. De organisatie is gebonden aan afspraken die dat onmogelijk maken. Dat moet anders, vinden de critici.

De ergernis over de gebrekkige manier van informatiedeling door het Nationaal Cyber Security Center (NCSC) groeit. Verscheidene experts vinden dat het NCSC, dat is ondergebracht bij het ministerie van Justitie en Veiligheid, niet goed functioneert. Informatie over digitale kwetsbaarheden wordt door het NCSC alleen gedeeld met een select gezelschap dat tot de ‘vitale infrastructuur’ hoort. De rest, zoals  gemeenten, maar ook bijvoorbeeld het hightech miljardenbedrijf  ASML, valt daarbuiten. 

De discussie over het NCSC is actueel na de digitale gijzeling van de gemeente Hof van Twente. Sinds begin december liggen de computersystemen daar plat; een criminele groepering heeft het netwerk overgenomen, data vernietigd en back-upsystemen versleuteld. De criminelen vragen 50 bitcoin, oftewel zo’n 750.000 euro, om de systemen weer vrij te geven.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen
Inlichtingendiensten slaan alarm over privacy: je nieuwe auto luistert actief mee
Verder lezen
Amerikaanse overheid moet update voor kritiek Dell-lek binnen 3 dagen uitrollen
Verder lezen
Waarschuwing voor personeel dat met AI aan de slag gaat: ‘Kans op datalek groot’
Verder lezen
Intelligentie als wapen
Verder lezen