Skip to main content

Privacy doodsteek social media

Facebook, Twitter, Pinterest en Snapchat gingen allen onderuit op de beurs. Meta verloor in 1 dag 230 miljard dollar.  Dat is zo ongeveer alle belastingen die jaarlijks geind wordt voor heel Nederland.  Mijn bancaire contacten in Manhattan spraken van Metadrop om deze koersval van het conglomeraat van Facebook, Instagram en WhatsApp in een woord te vatten. 

Meestal is het geen aanbeveling als een koersbeweging naar beneden een naam krijgt van financiele experts.

Het businessmodel van dit soort bedrijven is de handel in persoonsgegevens en de bijbehorende persoonlijke voorkeuren. Dat is meer en meer mensen een doorn in het oog, maar goed, ze kunnen niet zonder. De adverteerders zijn juist dol op de mate waarin deze bedrijven doelgroepen kunnen filteren en bestoken.  Daardoor zijn die advertenties effectief. Dat heet conversie. En door die relatief hoge conversie lopen ze daarom binnen. De gebruikers van deze social media lopen niet massaal weg, dus wat gaat er mis? Apple, dat gaat er mis.

Apple heeft namelijk een heel ander businessmodel. Naast verkoop van muziek, produceren zij voor velen heel aantrekkelijke hardware zoals iPhones en iPads.  Om topprijzen te kunnen realiseren moeten die spullen wel uitstijgen boven andere goedkopere alternatieven.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen