Skip to main content

Slimme deurbel niet onschuldig: dit zijn de privacy risico s

Slimme deurbellen kunnen een zegen zijn als het gaat om het oplossen van misdrijven, maar qua privacy is het eerder een vloek. De Autoriteit Persoonsgegevens, AP, ziet het aantal privacyklachten over de deurbellen toenemen en maakt zich zorgen. Wat voor risico s kleven er aan zo n slimme deurbel?

De deurbellen met camera s en geluid zijn voor veel mensen inmiddels niet meer weg te denken. Wie behoefte heeft aan een gevoel van extra veiligheid rond zijn huis, kan zo n deurbel makkelijk ophangen. In 2023 hingen er volgens marktonderzoeker Multiscope 1,2 miljoen in Nederland.  

De politie maakt daar gebruik van. Je kunt je zelfs aanmelden voor een systeem genaamd Camera In Beeld, waarbij je je, deurbel, camera aanmeldt. Als de politie vermoedt dat daar beelden met belangrijke informatie op te zien zijn, kan de eigenaar ervoor worden benaderd. 

Gevaar

Niet iedereen is blij met de stortvloed aan deurbelcamera s. Een groeiend aantal mensen stapt naar de AP toe met het vermoeden dat de slimme camera meer filmt dan eigenlijk mag. Terecht, vindt Vincent Bohre, jurist en directeur van stichting Privacy First. Het is een gevaar in meerdere opzichten.

Ten eerste filmen die slimme deurbellen vaak de openbare weg, dat mag niet, vertelt hij. Dat schendt de privacy van argeloze voorbijgangers. En soms filmen ze ook huiskamers aan de overkant, tuinen, buren. 

De regels van een slimme deurbel 

Wil je een slimme deurbel ophangen? Houd dan rekening met de volgende regels:

  • Je slimme deurbel mag niet de openbare weg of de buren filmen. Zorg dus dat de camera alleen op je eigen terrein gericht is. 
  • De slimme deurbel moet zichtbaar zijn, desnoods door een bordje op te hangen. 
  • Personen die zijn opgenomen en de beelden willen bekijken, hebben hier recht toe. 
  • Het wordt aanbevolen om de opgenomen beelden zo kort mogelijk te bewaren, bijvoorbeeld 24 uur. 
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen