Skip to main content

Bedreigde advocaten mogen persoonsgegevens afschermen in Kadaster

Advocaten die beroepshalve worden bedreigd, mogen hun persoonsgegevens laten afschermen in de registers van het Kadaster. Dat zijn de Nederlandse Orde van Advocaten en het Kadaster overeengekomen.

Alleen bestuursorganen, notarissen en deurwaarders kunnen deze gegevens dan nog bekijken, voor zover die dat nodig hebben voor het uitoefenen van hun wettelijke taak. Dit maak onder andere doxing van advocaten minder makkelijk.

De nieuwe maatregel geldt voor advocaten die onroerend goed op hun naam hebben staan in registers van het Kadaster. Sinds begin 2023 is het voor advocaten al mogelijk om hun bezoekadres in het handelsregister van de Kamer van Koophandel te laten afschermen.

Spelregels

Het Kadaster en de NOvA hebben een aantal spelregels opgesteld:

  1. U belt vertrouwelijk de NOvA noodtelefoon: 06 361 132 51, 7 dagen per week, 24 uur per dag bereikbaar, en doet melding van de, be-, dreiging. U ontvangt direct informatie over mogelijk te nemen stappen zoals het doen van aangifte, contact met de lokale deken, gebruik van een noodknop etc.
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen