Skip to main content

Bedrijfsleven beschermen tegen digitale aanvallen?

Is er een taak weggelegd voor gemeenten om te zorgen dat bedrijven digitaal weerbaar zijn? Experts verschillen van mening.

Een digitale aanval op een bedrijf of een evenement kan gevolgen hebben voor de lokale fysieke veiligheid. Is er dan ook een rol voor gemeenten weggelegd om de digitale weerbaarheid van bedrijven te vergroten? Juridisch zijn er mogelijkheden, zo blijkt uit onderzoek. Over de wenselijkheid en de uitvoerbaarheid ervan lopen de meningen uiteen.

Ernstige gevolgen

In opdracht van de VNG onderzocht het lectoraat Bestuur en Veiligheid in een Digitaliserende Samenleving van NHL Stenden of gemeenten mogelijkheden hebben om bij te dragen aan de digitale veiligheid van bedrijven en evenementen, en welke dan. Aanvallen op vitale dienstverlening als een vliegveld of ziekenhuis kunnen ernstige gevolgen hebben voor de samenleving, zegt lector Willem Bantema. Nationaal en internationaal zijn er regels, maar tot ons onderzoek was het onduidelijk of en wat je daar op lokaal niveau aan kunt doen.

Veiligheidsvoorschriften

Je kunt er iets aan doen, zo blijkt uit het onderzoek, dat tot stand kwam door literatuuronderzoek, juridisch onderzoek en interviews. Gemeenten kunnen vergunningseisen stellen op het gebied van digitale veiligheid aan bedrijven die in de gemeente gevestigd zijn, of bedrijven die er evenementen organiseren. Voor een deel is het afwachten wat de Cyberbeveiligingsdswet, de Nederlandse implementatie van de Europese NIS2 richtlijn, hierover zegt. Bestaande wetten, zoals de Omgevingswet en de Algemene Plaatselijke Verordening, APV, bieden mogelijk al wat ruimte om veiligheidsvoorschriften op te stellen. Van oudsher stellen gemeenten bedrijven eisen over fysieke veiligheid, maar het zou ook over digitale veiligheid kunnen gaan. Belangrijk is dan wel dat de eisen niet ingaan tegen hogere regelgeving.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Grip op BIO2: start bij je processen, niet bij je register
Verder lezen
Herhaald datalek doet Zeabur de das om
Verder lezen
Van Weel: OM moet grote ict-inhaalslag maken
Verder lezen
Opnieuw datalek bij UMC Utrecht
Verder lezen
NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen