Skip to main content

Autoriteit Persoonsgegevens kritisch op privacy aspecten in wetsvoorstel financieel toezicht

Een nieuw wetsvoorstel moet de AFM de ruimte geven om meer gegevens over mensen te verzamelen. Maar dat voorstel kent nog zwakheden op privacygebied, constateert de privacywaakhond.

Het kabinet wil met de Wet toezichtondersteunende rapportage AFM de toezichthouder de bevoegdheid geven om meer financiele informatie over mensen te verzamelen. Dat zou de poort openen naar een meer datagedreven werkwijze bij de AFM. Dit betekent dat onder meer banken, verzekeraars, hypotheekadviseurs en andere financiele dienstverleners en beleggingsinstellingen regelmatig data over hun klanten aan de AFM moeten gaan geven. De AFM kan deze data dan gebruiken bij het toezicht. Maar het wetsvoorstel dat dit regelt, schiet tekort, oordeelt de Autoriteit Persoonsgegevens, AP.

Verbod op re-identificatie

Persoonsgegevens moeten worden gepseudonimiseerd voordat ze bij de AFM belanden, licht de privacywaakhond toe. Zo kunnen data moeilijker naar individuen worden herleid. Maar deze essentiele waarborg ontbreekt in het wetsvoorstel. Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat de data niet mogen worden gebruikt om mensen te identificeren. Een verbod op re-identificatie moet daarom expliciet in de wettekst worden opgenomen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

De 8 grootste data-uitdagingen in de publieke sector
Verder lezen
Het einde van break-fix: waarom proactief IT-beheer de nieuwe standaard is
Verder lezen
Handreiking persoonsgegevens in onderzoek
Verder lezen
Cbw (NIS2) Control Framework uitgebreid met sector zorg
Verder lezen
Advocaat van TikTok en Meta wordt voorzitter privacywaakhond AP
Verder lezen
Overheidscampagne ‘Doe je updates’ heeft geen overtuigend effect
Verder lezen
Zijn werklaptops met vingerafdrukvergrendeling in strijd met de AVG?
Verder lezen
Nederlandse hernieuwbare-energiesector moet serieus aan de slag met cybersecurity
Verder lezen
Toezicht op AI wordt concreet: sleutelrol voor de AP en de RDI
Verder lezen
NIS2 voor onderaannemers: 5 vragen waarmee je direct ziet of je op koers ligt
Verder lezen