Skip to main content

Autoriteit Persoonsgegevens kritisch op privacy aspecten in wetsvoorstel financieel toezicht

Een nieuw wetsvoorstel moet de AFM de ruimte geven om meer gegevens over mensen te verzamelen. Maar dat voorstel kent nog zwakheden op privacygebied, constateert de privacywaakhond.

Het kabinet wil met de Wet toezichtondersteunende rapportage AFM de toezichthouder de bevoegdheid geven om meer financiele informatie over mensen te verzamelen. Dat zou de poort openen naar een meer datagedreven werkwijze bij de AFM. Dit betekent dat onder meer banken, verzekeraars, hypotheekadviseurs en andere financiele dienstverleners en beleggingsinstellingen regelmatig data over hun klanten aan de AFM moeten gaan geven. De AFM kan deze data dan gebruiken bij het toezicht. Maar het wetsvoorstel dat dit regelt, schiet tekort, oordeelt de Autoriteit Persoonsgegevens, AP.

Verbod op re-identificatie

Persoonsgegevens moeten worden gepseudonimiseerd voordat ze bij de AFM belanden, licht de privacywaakhond toe. Zo kunnen data moeilijker naar individuen worden herleid. Maar deze essentiele waarborg ontbreekt in het wetsvoorstel. Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat de data niet mogen worden gebruikt om mensen te identificeren. Een verbod op re-identificatie moet daarom expliciet in de wettekst worden opgenomen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen