Skip to main content

De EU moet zichzelf boete geven: houdt zich niet aan eigen privacyregels

De EU wordt vaak gezien als een grote boeman in de techwereld. Het geeft boetes aan Meta en aan Google en het jaagt achter onder andere Temu en Shein aan. Maar soms maakt het zelf ook wel eens een misstap, zo blijkt. Het moet zichzelf een boete geven omdat het zich niet houdt aan zijn eigen regels rondom databescherming.

EU boete voor… EU

Waar het vele miljoenen van grote techbedrijven eist, daar valt de boete die het zelf moet betalen wel mee. Het betaalt 400 euro aan iemand die zich voor een conferentie wilde inschrijven, omdat deze Duitser dat via inloggen met Facebook deed. Wat blijkt? De persoonlijke data van de burger in kwestie wordt naar de Verenigde Staten gestuurd, wat tegen de eigen EU regels is.

Het is natuurlijk geen enorm bedrag, maar het mag wat ons betreft wel in het nieuws dat de EU al zoveel jaar strijdt tegen die data die zomaar overal heen wordt gestuurd, terwijl het vervolgens zelf een onveilige methode biedt om met Facebook in te loggen waarna de data van de persoon in kwestie naar de VS gaat. Regelgeving die voor menig bedrijf frustrerend te noemen is, waaronder uitgerekend Meta, het moederbedrijf van Facebook.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Wie heeft zicht op alle camera’s in de publieke ruimte?
Verder lezen
Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan
Verder lezen
Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen