Skip to main content

Vlaamse privacywaakhond dreigt met verbod op slimme camera s: Dienen om overtredingen te minderen, niet financieel uit te buiten

De Vlaamse Toezichtscommissie voor de verwerking van persoonsgegevens, VTC, krijgt steeds meer klachten van burgers over slimme camera s. Zelf merkt de Vlaamse privacywaakhond ook dat de ANPR camera s, die nummerplaten herkennen, meer en meer worden ingezet als standaardoplossing waardoor de bewegingen van burgers bijna permanent in kaart kunnen worden gebracht. 

Doordat de camera s beelden maken van minstens een kant van het voertuig, de nummerplaat en mogelijk ook de bestuurder en de passagiers, en zowel de locatie als het tijdstip waarop de foto is genomen bekend is, is de verwerking ervan extreem invasief op privacyvlak, vindt de VTC.

Daarom heeft de VTW een waarschuwing en richtlijn gestuurd naar de bestuursploegen van alle Vlaamse steden en gemeenten, die vorige maand ook op de website van de instantie is verschenen.

Snelle oplossing, maar niet altijd beste oplossing

Dat die camera s gebruikt worden is niet problematisch wanneer het gaat over een helder afgelijnd doel zoals bij trajectcontroles, zegt Hans Graux van de VTC. We merken dat eenmaal die camera s geplaatst zijn, ze voor meer en meer andere doeleinden gebruikt worden.

Dan is er een gevaar voor function creep: oorspronkelijk zijn de camera s geplaatst voor een specifiek doel, maar de doeleinden worden steeds verder uitgebreid zonder een grondige nieuwe afweging. 

En die afweging moet net wel goed gemaakt worden, anders worden mensen constant gemonitord. ANPR camera s zijn vaak een snelle oplossing, maar niet altijd de juiste. De waakhond vindt dat er moet worden nagedacht of alternatieven niet volstaan. Verkeersremmende inrichtingen, sensibilisering en ad hoc controles zonder camera s worden in de richtlijn gegeven als alternatief.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen