Skip to main content

Vlaamse privacywaakhond dreigt met verbod op slimme camera s: Dienen om overtredingen te minderen, niet financieel uit te buiten

De Vlaamse Toezichtscommissie voor de verwerking van persoonsgegevens, VTC, krijgt steeds meer klachten van burgers over slimme camera s. Zelf merkt de Vlaamse privacywaakhond ook dat de ANPR camera s, die nummerplaten herkennen, meer en meer worden ingezet als standaardoplossing waardoor de bewegingen van burgers bijna permanent in kaart kunnen worden gebracht. 

Doordat de camera s beelden maken van minstens een kant van het voertuig, de nummerplaat en mogelijk ook de bestuurder en de passagiers, en zowel de locatie als het tijdstip waarop de foto is genomen bekend is, is de verwerking ervan extreem invasief op privacyvlak, vindt de VTC.

Daarom heeft de VTW een waarschuwing en richtlijn gestuurd naar de bestuursploegen van alle Vlaamse steden en gemeenten, die vorige maand ook op de website van de instantie is verschenen.

Snelle oplossing, maar niet altijd beste oplossing

Dat die camera s gebruikt worden is niet problematisch wanneer het gaat over een helder afgelijnd doel zoals bij trajectcontroles, zegt Hans Graux van de VTC. We merken dat eenmaal die camera s geplaatst zijn, ze voor meer en meer andere doeleinden gebruikt worden.

Dan is er een gevaar voor function creep: oorspronkelijk zijn de camera s geplaatst voor een specifiek doel, maar de doeleinden worden steeds verder uitgebreid zonder een grondige nieuwe afweging. 

En die afweging moet net wel goed gemaakt worden, anders worden mensen constant gemonitord. ANPR camera s zijn vaak een snelle oplossing, maar niet altijd de juiste. De waakhond vindt dat er moet worden nagedacht of alternatieven niet volstaan. Verkeersremmende inrichtingen, sensibilisering en ad hoc controles zonder camera s worden in de richtlijn gegeven als alternatief.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen