Skip to main content

Amsterdam staakt gebruik van Microsoft Copilot

De gemeente Amsterdam stopt een proef met de AI toepassing Microsoft Copilot vanwege privacyrisico s. Gemeentekoepel de VNG adviseert haar achterban bewust de keuze te maken of de risico s opwegen tegen de baten.

Copilot kan worden gebruikt voor het maken van notulen tijdens vergaderingen, schrijven van documenten en het doorzoeken van onder andere e mails en chats. De toepassing is interactief en werkt met prompts, waarbij de gebruiker vragen kan stellen en het AI hulpprogramma antwoord geeft.

Niet transparant

Gedurende deze interactie tussen de gebruiker en Copilot worden onder andere persoonlijke gegevens verwerkt. Die gegevensverwerking moet voldoen aan de wet en regelgeving op het gebied van privacy. Op dat gebied schiet de AI software tekort, bijvoorbeeld doordat niet transparant is hoe gegevensverwerking plaatsvindt.

De problemen met de software zijn uitvoerig belicht in een privacytoets, data protection impact assessment, kortweg DPIA, die de inkooporganisatie SLM Rijk onlangs uitvoerde. Voor de gemeente Amsterdam waren deze bevindingen aanleiding om de stekker uit een proef met Copilot te trekken.

Niet veilig en verantwoord

De uitkomsten van de DPIA bevestigen onze zorgen over de inzet van Microsoft Copilot. De geidentificeerde risico s maken dat deze technologie op dit moment niet veilig en juridisch verantwoord binnen onze organisatie kan worden toegepast, laat Amsterdam weten.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen