Skip to main content

Amsterdam staakt gebruik van Microsoft Copilot

De gemeente Amsterdam stopt een proef met de AI toepassing Microsoft Copilot vanwege privacyrisico s. Gemeentekoepel de VNG adviseert haar achterban bewust de keuze te maken of de risico s opwegen tegen de baten.

Copilot kan worden gebruikt voor het maken van notulen tijdens vergaderingen, schrijven van documenten en het doorzoeken van onder andere e mails en chats. De toepassing is interactief en werkt met prompts, waarbij de gebruiker vragen kan stellen en het AI hulpprogramma antwoord geeft.

Niet transparant

Gedurende deze interactie tussen de gebruiker en Copilot worden onder andere persoonlijke gegevens verwerkt. Die gegevensverwerking moet voldoen aan de wet en regelgeving op het gebied van privacy. Op dat gebied schiet de AI software tekort, bijvoorbeeld doordat niet transparant is hoe gegevensverwerking plaatsvindt.

De problemen met de software zijn uitvoerig belicht in een privacytoets, data protection impact assessment, kortweg DPIA, die de inkooporganisatie SLM Rijk onlangs uitvoerde. Voor de gemeente Amsterdam waren deze bevindingen aanleiding om de stekker uit een proef met Copilot te trekken.

Niet veilig en verantwoord

De uitkomsten van de DPIA bevestigen onze zorgen over de inzet van Microsoft Copilot. De geidentificeerde risico s maken dat deze technologie op dit moment niet veilig en juridisch verantwoord binnen onze organisatie kan worden toegepast, laat Amsterdam weten.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Kamer wil opheldering over ChipSoft-hack: geen incident, maar symptoom van te grote afhankelijkheid
Verder lezen
DigiD-aansluitingen voldoen aan regel, nu de staatssecretaris nog
Verder lezen
AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen
Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst
Verder lezen
Cy­ber­be­vei­li­gings­wet door Tweede Kamer
Verder lezen