Skip to main content

Amsterdam staakt gebruik van Microsoft Copilot

De gemeente Amsterdam stopt een proef met de AI toepassing Microsoft Copilot vanwege privacyrisico s. Gemeentekoepel de VNG adviseert haar achterban bewust de keuze te maken of de risico s opwegen tegen de baten.

Copilot kan worden gebruikt voor het maken van notulen tijdens vergaderingen, schrijven van documenten en het doorzoeken van onder andere e mails en chats. De toepassing is interactief en werkt met prompts, waarbij de gebruiker vragen kan stellen en het AI hulpprogramma antwoord geeft.

Niet transparant

Gedurende deze interactie tussen de gebruiker en Copilot worden onder andere persoonlijke gegevens verwerkt. Die gegevensverwerking moet voldoen aan de wet en regelgeving op het gebied van privacy. Op dat gebied schiet de AI software tekort, bijvoorbeeld doordat niet transparant is hoe gegevensverwerking plaatsvindt.

De problemen met de software zijn uitvoerig belicht in een privacytoets, data protection impact assessment, kortweg DPIA, die de inkooporganisatie SLM Rijk onlangs uitvoerde. Voor de gemeente Amsterdam waren deze bevindingen aanleiding om de stekker uit een proef met Copilot te trekken.

Niet veilig en verantwoord

De uitkomsten van de DPIA bevestigen onze zorgen over de inzet van Microsoft Copilot. De geidentificeerde risico s maken dat deze technologie op dit moment niet veilig en juridisch verantwoord binnen onze organisatie kan worden toegepast, laat Amsterdam weten.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.

Meer recente berichten

AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen
Helft Nederlandse werknemers gebruikt privé AI-accounts voor werk
Verder lezen
Problemen bij ziekenhuizen met Citrix, patiënten kunnen dossier niet inzien
Verder lezen