Skip to main content

Amsterdam staakt gebruik van Microsoft Copilot

De gemeente Amsterdam stopt een proef met de AI toepassing Microsoft Copilot vanwege privacyrisico s. Gemeentekoepel de VNG adviseert haar achterban bewust de keuze te maken of de risico s opwegen tegen de baten.

Copilot kan worden gebruikt voor het maken van notulen tijdens vergaderingen, schrijven van documenten en het doorzoeken van onder andere e mails en chats. De toepassing is interactief en werkt met prompts, waarbij de gebruiker vragen kan stellen en het AI hulpprogramma antwoord geeft.

Niet transparant

Gedurende deze interactie tussen de gebruiker en Copilot worden onder andere persoonlijke gegevens verwerkt. Die gegevensverwerking moet voldoen aan de wet en regelgeving op het gebied van privacy. Op dat gebied schiet de AI software tekort, bijvoorbeeld doordat niet transparant is hoe gegevensverwerking plaatsvindt.

De problemen met de software zijn uitvoerig belicht in een privacytoets, data protection impact assessment, kortweg DPIA, die de inkooporganisatie SLM Rijk onlangs uitvoerde. Voor de gemeente Amsterdam waren deze bevindingen aanleiding om de stekker uit een proef met Copilot te trekken.

Niet veilig en verantwoord

De uitkomsten van de DPIA bevestigen onze zorgen over de inzet van Microsoft Copilot. De geidentificeerde risico s maken dat deze technologie op dit moment niet veilig en juridisch verantwoord binnen onze organisatie kan worden toegepast, laat Amsterdam weten.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan
Verder lezen
Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen