Skip to main content

WhatsApp vs. Signal: Loopt onze privacy echt gevaar?

We WhatsAppen wat af in Nederland. Maar liefst 13,4 miljoen Nederlanders gebruiken de berichtendienst, zo blijkt uit het Nationale Social Media Onderzoek 2024. Daarmee is het de meest gebruikte app van het land. Toch groeit bij steeds meer mensen het ongemak over WhatsApp, en dan vooral over de koers die moederbedrijf Meta is ingeslagen. 

WhatsApp is sinds 2014 eigendom van Meta, het bedrijf van Mark Zuckerberg waar ook Facebook en Instagram onder vallen. Meta behoort daarmee tot de grootste techgiganten ter wereld en verzamelt ongekend veel data van zijn gebruikers. Hoewel de berichten die je via WhatsApp verstuurt veilig zijn dankzij end-to-end- encryptie, wordt er nog steeds metadata verzameld. Ze kunnen dus niet zien wát je stuurt, maar wel naar wie, hoe vaak en wanneer. Deze informatie wordt opgeslagen en mogelijk gecombineerd met je Facebook- en Instagramgebruik. Je kan je voorstellen: dat is waardevolle data die Meta kan verkopen aan adverteerders. Die data is daarmee goud waard. Lotje Beek, beleidsadviseur bij privacyorganisatie Bits of Freedom, legt uit waarom dit zo’n groot probleem is: “WhatsApp kan metadata combineren met alle andere gegevens die Meta verzamelt, zoals je Facebook- en Instagramgebruik. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen
Inlichtingendiensten slaan alarm over privacy: je nieuwe auto luistert actief mee
Verder lezen
Amerikaanse overheid moet update voor kritiek Dell-lek binnen 3 dagen uitrollen
Verder lezen