Skip to main content

Tussenvonnis in zaak tussen Stichting Data Bescherming Nederland en Adobe

Op 28 mei 2025 heeft de rechtbank Rotterdam vonnis gewezen in de zaak van Stichting Data Bescherming Nederland, SDBN, tegen Adobe. Dit is een tussenvonnis. De rechtbank kan op dit moment nog geen eindbeslissing nemen. Daarvoor is nog teveel onzekerheid.

De procedure is een collectieve actie waarin verboden en geboden worden gevorderd, en schadevergoeding. SDBN stelt dat Adobe zich niet houdt aan diverse regels en inbreuk op de privacy van heel veel mensen maakt. Zij vindt dat daaraan een einde moet komen en dat Adobe de schade die zij heeft veroorzaakt moet vergoeden.

Voordat de rechtbank daarover inhoudelijk een oordeel geeft moet eerst worden vastgesteld of SDBN deze vorderingen wel mag instellen. Adobe vindt van niet, onder meer omdat SDBN niet van alle mensen voor wie zij opkomt opdracht heeft gekregen om schadevergoeding te vorderen. Volgens Adobe is dat nodig, omdat dat zo in de regels van de Europese Unie (AVG) staat. SDBN legt die regels anders uit.

Europese Hof van Justitie

Op dit moment is niet duidelijk hoe het Europese Hof van Justitie hierover denkt. De rechtbank heeft in een andere zaak, tegen Amazon, aangekondigd dat zij vragen aan het Europese Hof gaat stellen over datzelfde punt (ECLI:NL:RBROT:2024:11322).

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen