Skip to main content

Gemeenten verdeeld over gebruik van AI, expert waarschuwt voor gevaren

Wat mag een gemeenteambtenaar met kunstmatige intelligentie (AI) doen? Daarover zijn de Zeeuwse gemeenten het allesbehalve eens. Uit een inventarisatie van Omroep Zeeland blijkt dat het AI-beleid ver uiteenloopt. Terwijl enkele gemeenten vooroplopen met gesloten AI-platforms, zitten andere nog steeds in de oriënterende fase.

Gemeenten als Goes, Borsele, Kapelle, Reimerswaal en Veere zijn koplopers. Zij werken met SafeGPT: kunstmatige intelligentie in een gesloten omgeving, aangeboden door een Nederlands bedrijf, die voldoet aan de privacywetgeving.

Ethiek-commissie

De gemeente Veere heeft een ethiek-commissie opgericht, die AI-toepassingen toetst aan morele en maatschappelijke normen. Daarbovenop draait Veere pilots met lokale AI-systemen, waarbij data uitsluitend binnen de eigen IT-omgeving blijft. We willen de regie houden over de technologie én de morele grenzen bewaken, aldus de gemeente.

De gemeente Goes is niet alleen in Zeeland koploper op het gebied van AI, maar ook landelijk. We zijn sinds de zomer van 2023 bezig met toepassingen als een chatbot, automatische vertalingen en een eigen AI-platform, vertelt AI-expert Rutger den Toom. Binnenkort wil de gemeente AI-telefonie introduceren.

AI-richtlijnen Goes zijn nu landelijk voorbeeld

Die voortrekkersrol bleef landelijk niet onopgemerkt, vertelt Den Toom. “Ik ben uitgenodigd door de staatssecretaris van Digitalisering om onze aanpak toe te lichten. Goes werd daarbij genoemd als voorbeeld voor het nieuwe landelijke AI-beleid. Dat is uiteraard heel cool dat wij als Goes hierin nu het beleid hebben vormgegeven.”

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen