Skip to main content

Gemeenten verdeeld over gebruik van AI, expert waarschuwt voor gevaren

Wat mag een gemeenteambtenaar met kunstmatige intelligentie (AI) doen? Daarover zijn de Zeeuwse gemeenten het allesbehalve eens. Uit een inventarisatie van Omroep Zeeland blijkt dat het AI-beleid ver uiteenloopt. Terwijl enkele gemeenten vooroplopen met gesloten AI-platforms, zitten andere nog steeds in de oriënterende fase.

Gemeenten als Goes, Borsele, Kapelle, Reimerswaal en Veere zijn koplopers. Zij werken met SafeGPT: kunstmatige intelligentie in een gesloten omgeving, aangeboden door een Nederlands bedrijf, die voldoet aan de privacywetgeving.

Ethiek-commissie

De gemeente Veere heeft een ethiek-commissie opgericht, die AI-toepassingen toetst aan morele en maatschappelijke normen. Daarbovenop draait Veere pilots met lokale AI-systemen, waarbij data uitsluitend binnen de eigen IT-omgeving blijft. We willen de regie houden over de technologie én de morele grenzen bewaken, aldus de gemeente.

De gemeente Goes is niet alleen in Zeeland koploper op het gebied van AI, maar ook landelijk. We zijn sinds de zomer van 2023 bezig met toepassingen als een chatbot, automatische vertalingen en een eigen AI-platform, vertelt AI-expert Rutger den Toom. Binnenkort wil de gemeente AI-telefonie introduceren.

AI-richtlijnen Goes zijn nu landelijk voorbeeld

Die voortrekkersrol bleef landelijk niet onopgemerkt, vertelt Den Toom. “Ik ben uitgenodigd door de staatssecretaris van Digitalisering om onze aanpak toe te lichten. Goes werd daarbij genoemd als voorbeeld voor het nieuwe landelijke AI-beleid. Dat is uiteraard heel cool dat wij als Goes hierin nu het beleid hebben vormgegeven.”

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Kabinet: steun voor ai‑her­zie­ning, stevige kritiek op versmalling AVG
Verder lezen
Bestuurders aan zet met de Cbw en BIO2!
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt meer privacyklachten van Nederlanders
Verder lezen
Druk op AI-implementatie ondermijnt veiligheidsdenken
Verder lezen
Wie heeft zicht op alle camera’s in de publieke ruimte?
Verder lezen
Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan
Verder lezen
Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen