Skip to main content

Gemeenten verdeeld over gebruik van AI, expert waarschuwt voor gevaren

Wat mag een gemeenteambtenaar met kunstmatige intelligentie (AI) doen? Daarover zijn de Zeeuwse gemeenten het allesbehalve eens. Uit een inventarisatie van Omroep Zeeland blijkt dat het AI-beleid ver uiteenloopt. Terwijl enkele gemeenten vooroplopen met gesloten AI-platforms, zitten andere nog steeds in de oriënterende fase.

Gemeenten als Goes, Borsele, Kapelle, Reimerswaal en Veere zijn koplopers. Zij werken met SafeGPT: kunstmatige intelligentie in een gesloten omgeving, aangeboden door een Nederlands bedrijf, die voldoet aan de privacywetgeving.

Ethiek-commissie

De gemeente Veere heeft een ethiek-commissie opgericht, die AI-toepassingen toetst aan morele en maatschappelijke normen. Daarbovenop draait Veere pilots met lokale AI-systemen, waarbij data uitsluitend binnen de eigen IT-omgeving blijft. We willen de regie houden over de technologie én de morele grenzen bewaken, aldus de gemeente.

De gemeente Goes is niet alleen in Zeeland koploper op het gebied van AI, maar ook landelijk. We zijn sinds de zomer van 2023 bezig met toepassingen als een chatbot, automatische vertalingen en een eigen AI-platform, vertelt AI-expert Rutger den Toom. Binnenkort wil de gemeente AI-telefonie introduceren.

AI-richtlijnen Goes zijn nu landelijk voorbeeld

Die voortrekkersrol bleef landelijk niet onopgemerkt, vertelt Den Toom. “Ik ben uitgenodigd door de staatssecretaris van Digitalisering om onze aanpak toe te lichten. Goes werd daarbij genoemd als voorbeeld voor het nieuwe landelijke AI-beleid. Dat is uiteraard heel cool dat wij als Goes hierin nu het beleid hebben vormgegeven.”

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen