Skip to main content

Critici: voorgestelde wijzigingen aan EU-privacywet zijn ‘dood door duizend sneden’

BRUSSEL (Reuters) – Privacy-activisten zeggen dat voorgestelde wijzigingen aan Europa’s baanbrekende privacywet, waaronder het gemakkelijker maken voor Big Tech om persoonsgegevens van Europeanen te oogsten voor AI-training, in strijd zouden zijn met EU-rechtspraak en de wetgeving zouden uithollen.

De wijzigingen die door de Europese Commissie zijn voorgesteld, maken deel uit van een poging om een reeks wetten te vereenvoudigen die de afgelopen jaren zijn aangenomen over technologie, milieu- en financiële kwesties, en die op hun beurt op tegenstand stuiten van bedrijven en de Amerikaanse regering.

EU-mededingingschef Henna Virkkunen zal op 19 november de Digital Omnibus presenteren, in feite voorstellen om administratieve rompslomp en overlappende regelgeving zoals de General Data Protection Regulation (GDPR), de Artificial Intelligence Act, de ePrivacy-richtlijn en de Data Act terug te dringen.

Volgens de plannen zouden Google, Meta Platforms, OpenAI en andere techbedrijven mogelijk de persoonsgegevens van Europeanen mogen gebruiken om hun AI-modellen te trainen op basis van een “gerechtvaardigd belang”.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen