Skip to main content

Cyberaanvallen te lijf met een goede verwerkersovereenkomst

Goede verwerkersovereenkomsten tussen organisaties helpen cyberaanvallen adequaat af te handelen, en soms zelfs te voorkomen. Ze versterken zo de digitale weerbaarheid van slachtoffers van datalekken. Toch schort het nog vaak aan goede afspraken, ziet de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Op basis van onderzoek geeft de AP organisaties daarom 3 aanbevelingen voor sterke verwerkersovereenkomsten.

Onderzoek

De AP deed een onderzoek naar de rol van de verwerkersovereenkomst bij de afhandeling van 5 grote cyberaanvallen op dienstverleners. Deze cyberaanvallen troffen samen ruim 1.250 organisaties in Nederland, en waarschijnlijk 10,5 miljoen mensen. 

De AP vermoedde dat het ontbreken van goede verwerkersovereenkomsten ervoor zorgde dat de betrokken organisaties weinig grip hadden op het voorkomen en afhandelen van de cyberaanval. Voor het onderzoek ging de AP in gesprek met de getroffen organisaties over hun ervaringen, en bestudeerde datalekmeldingen en verwerkersovereenkomsten.

Wat raadt de AP aan?

Op basis van dit onderzoek geeft de AP organisaties en dienstverleners 3 aanbevelingen om de schade van cyberaanvallen te beperken: 

1. Maak afspraken zo concreet mogelijk

Verwerkersovereenkomsten bieden houvast tijdens een cyberaanval, maar alleen als de afspraken duidelijk en concreet zijn. Afspraken moeten verder gaan dan het simpelweg herhalen van de vereisten uit de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Ze moeten duidelijkheid bieden over de taakverdeling en wederzijdse verwachtingen bij een datalek. Zoals: 

  • Hoe, hoelang, waarvoor, welke en van wie persoonsgegevens worden verwerkt.
  • Wat de contactpunten zijn bij een datalek en afspraken over bereikbaarheid.
  • Wanneer en met welke inhoud de dienstverlener de organisatie moet informeren over een datalek.

2. Houd grip op de hele leveranciersketen

Huurders en klanten moeten erop kunnen vertrouwen dat de corporatie goed omgaat met hun persoonsgegevens. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen