Skip to main content

Cyberaanvallen te lijf met een goede verwerkersovereenkomst

Goede verwerkersovereenkomsten tussen organisaties helpen cyberaanvallen adequaat af te handelen, en soms zelfs te voorkomen. Ze versterken zo de digitale weerbaarheid van slachtoffers van datalekken. Toch schort het nog vaak aan goede afspraken, ziet de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Op basis van onderzoek geeft de AP organisaties daarom 3 aanbevelingen voor sterke verwerkersovereenkomsten.

Onderzoek

De AP deed een onderzoek naar de rol van de verwerkersovereenkomst bij de afhandeling van 5 grote cyberaanvallen op dienstverleners. Deze cyberaanvallen troffen samen ruim 1.250 organisaties in Nederland, en waarschijnlijk 10,5 miljoen mensen. 

De AP vermoedde dat het ontbreken van goede verwerkersovereenkomsten ervoor zorgde dat de betrokken organisaties weinig grip hadden op het voorkomen en afhandelen van de cyberaanval. Voor het onderzoek ging de AP in gesprek met de getroffen organisaties over hun ervaringen, en bestudeerde datalekmeldingen en verwerkersovereenkomsten.

Wat raadt de AP aan?

Op basis van dit onderzoek geeft de AP organisaties en dienstverleners 3 aanbevelingen om de schade van cyberaanvallen te beperken: 

1. Maak afspraken zo concreet mogelijk

Verwerkersovereenkomsten bieden houvast tijdens een cyberaanval, maar alleen als de afspraken duidelijk en concreet zijn. Afspraken moeten verder gaan dan het simpelweg herhalen van de vereisten uit de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Ze moeten duidelijkheid bieden over de taakverdeling en wederzijdse verwachtingen bij een datalek. Zoals: 

  • Hoe, hoelang, waarvoor, welke en van wie persoonsgegevens worden verwerkt.
  • Wat de contactpunten zijn bij een datalek en afspraken over bereikbaarheid.
  • Wanneer en met welke inhoud de dienstverlener de organisatie moet informeren over een datalek.

2. Houd grip op de hele leveranciersketen

Huurders en klanten moeten erop kunnen vertrouwen dat de corporatie goed omgaat met hun persoonsgegevens. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen