Organisaties overschatten hun AI-veiligheidsstrategie
Ruim driekwart van de organisaties denkt het beheer van accounts met speciale rechten op orde te hebben en bijvoorbeeld klaar te zijn voor de inzet van AI-agents. In de praktijk ligt de situatie vaak heel anders, blijkt uit Amerikaans onderzoek.
Er bestaat een groot gat tussen wat organisaties denken op orde te hebben in het beheer van speciale accounts (privileged accounts), en wat ze in de praktijk uitvoeren. De toegangsrechten van privileged accounts wijken af van de normale toegangsrechten van medewerkers en worden doorgaans toegekend aan systeembeheerders, IT-beveiligingsteams en applicatiebeheerders. Zij hebben hun ruimere rechten nodig om hun werk te kunnen doen. Ook AI-agents en geautomatiseerde scripts krijgen vaak speciale rechten.
Geen Zero Trust-aanpak
Van de vijfhonderd Amerikaanse bedrijven die door Censuswide werden onderzocht in opdracht van CyberArk, verklaarde 76 procent dat hun Privileged Accountmanagement (PAM) klaar is voor AI en hybride cloudomgevingen. Toch maakt maar 1 procent van deze organisaties gebruik van een Just-in-Time (JIT)-model. Daarmee krijgen de speciale accounts alleen de extra rechten voor de duur van een specifieke taak of sessie. Van de respondenten vertrouwt 91 procent op een beveiligingsbeleid waarbij die accounts permanente toegang hebben tot gevoelige systemen. Die situatie vergroot het risico op misbruik van de accounts, bijvoorbeeld door andere medewerkers of door hackers. Deze aanpak gaat ook in tegen de Zero Trust-principes die organisaties maximaal veilig houden.
Uit het onderzoek blijkt verder dat 45 procent van de organisaties aan AI-agents dezelfde toegangsrechten toekent als aan menselijke gebruikers, ondanks een verschil in risicoprofielen. AI-agents zijn bijvoorbeeld 24 uur per dag en zeven dagen in de week actief zonder dat er toezicht op hun handelen is. Door fouten of verkeerde configuraties kunnen zij onbedoelde acties in gang zetten en omdat ze zeer snel en automatisch werken kan de schade razendsnel oplopen als er iets fout gaat. Ruim een derde van de respondenten geeft aan geen duidelijke toegangsregels te hebben voor AI-systemen.
Controle op gebruik van rechten ontbreekt
Een interessante bevinding is ook dat 63 procent van de ondervraagden toegeeft dat medewerkers beveiligingsmaatregelen omzeilen om sneller te kunnen werken.
Verder lezen bij de bron- Samen maken we Nederland veiliger en weerbaarder - 6 maart 2026
- AP waarschuwt voor grote beveiligingsrisicos bij AI-agents zoals OpenClaw - 5 maart 2026
- Odido en het tijdperk waarin data het grootste doelwit is - 5 maart 2026
Nieuwsbrief
Deze versturen we 3-4x per jaar.
Recente blogs
Meer recente berichten
Samen maken we Nederland veiliger en weerbaarder | Verder lezen | |
AP waarschuwt voor grote beveiligingsrisicos bij AI-agents zoals OpenClaw | Verder lezen | |
Odido en het tijdperk waarin data het grootste doelwit is | Verder lezen | |
Deloitte Australië wil dat medewerkers stoppen met uploaden van vertrouwelijke gegevens in ChatGPT | Verder lezen | |
NCSC Jaarbeeld Ransomware 2025 | Verder lezen | |
Na AP ook DJI geraakt door Ivanti-cyberincidenten | Verder lezen | |
NCSC verwacht grootschalig misbruik van kritiek Cisco-lek: ‘patch zo snel mogelijk’ | Verder lezen | |
Kabinet wijzigt wetsvoorstel sociaal domein na kritiek Kamer | Verder lezen | |
Rapport: Nederlandse cloudbedrijven nadrukkelijker op de radar van veiligheidsbeleid | Verder lezen | |
De AP in 2026: focus op massasurveillance, AI en digitale weerbaarheid | Verder lezen |