Autoriteit Persoonsgegevens: inlichtingenteam politie overtreedt wet
De wet voor het Team Openbare Orde Inlichtingen (TOOI) van de politie schiet tekort, stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) na onderzoek. Volgens de waakhond moet het speciale politieteam óf stoppen met een deel van het inlichtingenwerk, óf moet de wet worden aangepast.
Het team zou onvoldoende wettelijke basis hebben om gegevens van mensen te verzamelen. Ook is de aansturing van het TOOI en de controle van het inlichtingenwerk niet altijd voldoende.
Het TOOI werkt onder Artikel 3 Politiewet 2012, dat enkel “geringe inbreuk op iemands privacy” toestaat. Uit het onderzoek van de AP blijkt dat het onderzoeksteam soms verder gaat door langdurig informatie te verzamelen over een persoon, om zo een compleet beeld te krijgen. Bijvoorbeeld als iemand vaker meedoet aan demonstraties. Dit kan volgens de autoriteit grote gevolgen hebben voor zo’n persoon.
Het inlichtingenteam werkt daarnaast met bijzondere persoonsgegevens, denk aan informatie over iemands religie, politieke overtuiging of seksuele voorkeur. Deze persoonsgegevens mogen alleen worden verwerkt als dat strikt noodzakelijk is. Dat is voor het TOOI niet het geval, zegt de AP.
“Als de politie inbreuk maakt op iemands grondrechten, mag dat alleen op basis van duidelijke en nauwkeurige wetgeving”, zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. “Dat voorkomt willekeur bij het optreden van de politie en zorgt ervoor dat deze inbreuk democratisch gelegitimeerd is.”
“De vrijheid om jezelf te zijn, te demonstreren en je mening te uiten, is de kern van een democratie”, zegt Wolfsen. “Ook als dat haaks staat op de levensstijl en overtuigingen van anderen of het beleid van de overheid. Als we aan het demonstratierecht komen, komen we aan onze vrijheid en aan onze democratie.”
Afschrikken
Hij wijst erop dat mensen steeds vaker in hun dagelijks leven worden gevolgd. Bijvoorbeeld via surveillance op internet, op straat, bij demonstraties en door het uitwisselen van gegevens tussen overheidsorganisaties. “Dat kan een ‘chilling effect’ hebben: mensen durven hun grondrechten minder te gebruiken, omdat zij bang zijn gevolgd te worden.”
De Autoriteit Persoonsgegevens is verder kritisch over hoe het TOOI omgaat met informanten. Die verzamelen voor het team gegevens over mensen die mogelijk betrokken zijn bij (dreigende) ordeverstoringen. Voordat iemand wordt gevraagd als politie-informant, doet het team eerst onderzoek naar zo’n persoon, zonder dat die daarvan op de hoogte is. Voor zo’n ongevraagde screening is niet voldoende wettelijke basis, oordeelt de autoriteit.
Verder lezen bij de bronNieuwsbrief
Deze versturen we 3-4x per jaar.
Recente blogs
Meer recente berichten
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens | Verder lezen | |
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen | Verder lezen | |
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels | Verder lezen | |
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig | Verder lezen | |
Een algoritmeregister vul je niet met beleid | Verder lezen | |
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur | Verder lezen | |
AP zet volgende stap in toezicht op AI | Verder lezen | |
AI hackt website van de Australische overheid | Verder lezen | |
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie | Verder lezen | |
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’ | Verder lezen |