Autoriteit Persoonsgegevens: inlichtingenteam politie overtreedt wet
De wet voor het Team Openbare Orde Inlichtingen (TOOI) van de politie schiet tekort, stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) na onderzoek. Volgens de waakhond moet het speciale politieteam óf stoppen met een deel van het inlichtingenwerk, óf moet de wet worden aangepast.
Het team zou onvoldoende wettelijke basis hebben om gegevens van mensen te verzamelen. Ook is de aansturing van het TOOI en de controle van het inlichtingenwerk niet altijd voldoende.
Het TOOI werkt onder Artikel 3 Politiewet 2012, dat enkel “geringe inbreuk op iemands privacy” toestaat. Uit het onderzoek van de AP blijkt dat het onderzoeksteam soms verder gaat door langdurig informatie te verzamelen over een persoon, om zo een compleet beeld te krijgen. Bijvoorbeeld als iemand vaker meedoet aan demonstraties. Dit kan volgens de autoriteit grote gevolgen hebben voor zo’n persoon.
Het inlichtingenteam werkt daarnaast met bijzondere persoonsgegevens, denk aan informatie over iemands religie, politieke overtuiging of seksuele voorkeur. Deze persoonsgegevens mogen alleen worden verwerkt als dat strikt noodzakelijk is. Dat is voor het TOOI niet het geval, zegt de AP.
“Als de politie inbreuk maakt op iemands grondrechten, mag dat alleen op basis van duidelijke en nauwkeurige wetgeving”, zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. “Dat voorkomt willekeur bij het optreden van de politie en zorgt ervoor dat deze inbreuk democratisch gelegitimeerd is.”
“De vrijheid om jezelf te zijn, te demonstreren en je mening te uiten, is de kern van een democratie”, zegt Wolfsen. “Ook als dat haaks staat op de levensstijl en overtuigingen van anderen of het beleid van de overheid. Als we aan het demonstratierecht komen, komen we aan onze vrijheid en aan onze democratie.”
Afschrikken
Hij wijst erop dat mensen steeds vaker in hun dagelijks leven worden gevolgd. Bijvoorbeeld via surveillance op internet, op straat, bij demonstraties en door het uitwisselen van gegevens tussen overheidsorganisaties. “Dat kan een ‘chilling effect’ hebben: mensen durven hun grondrechten minder te gebruiken, omdat zij bang zijn gevolgd te worden.”
De Autoriteit Persoonsgegevens is verder kritisch over hoe het TOOI omgaat met informanten. Die verzamelen voor het team gegevens over mensen die mogelijk betrokken zijn bij (dreigende) ordeverstoringen. Voordat iemand wordt gevraagd als politie-informant, doet het team eerst onderzoek naar zo’n persoon, zonder dat die daarvan op de hoogte is. Voor zo’n ongevraagde screening is niet voldoende wettelijke basis, oordeelt de autoriteit.
Verder lezen bij de bronNieuwsbrief
Deze versturen we 3-4x per jaar.
Recente blogs
Meer recente berichten
Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV | Verder lezen | |
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening” | Verder lezen | |
AP onderzoekt of UWV paspoortkopieën mocht opvragen | Verder lezen | |
AFM benadrukt belang van goede informatiebeveiliging bij accountantsorganisaties | Verder lezen | |
Vijf focusgebieden stonden in 2025 centraal voor de Autoriteit Persoonsgegevens | Verder lezen | |
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval | Verder lezen | |
Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming | Verder lezen | |
Zo zetten criminelen AI in voor digitale aanvallen | Verder lezen | |
AP en RDI starten onderzoek naar Odido | Verder lezen | |
Buitenlandse Zaken en politie moeten zich opnieuw buigen over inzageverzoek journalist Midden-Oosten | Verder lezen |