Skip to main content

Deloitte Australië wil dat medewerkers stoppen met uploaden van vertrouwelijke gegevens in ChatGPT

Deloitte Australië heeft partners en medewerkers gevraagd te stoppen met het uploaden van vertrouwelijke gegevens naar ChatGPT en andere openbare AI-platforms. Het kantoor vreest voor het lekken van gevoelige informatie en voor beschadiging van klantrelaties.

Volgens de Australische website Financial Review zijn medewerkers van de accountantstak van Deloitte per mail gewaarschuwd en ook gevraagd om te stoppen met het versturen van klant- en bedrijfsbestanden naar persoonlijke e-mailaccounts. Deloitte heeft down under de handen vol aan het beheersen van mogelijke risico’s op misbruik van informatie.

Volgens de mail aan medewerkers van de audit- en assurance-tak is de afgelopen weken sprake van “een plotselinge toename van datalekken” die “aanzienlijk afweek van de rest van de organisatie”. Deloitte adviseert om alleen intern goedgekeurde AI-tools te gebruiken, in plaats van “openbare AI-systemen”.

Het kantoor werkt wereldwijd met professionele versies van AI-tools die veilige oplossingen bieden, zoals Claude van Anthropic. Maar medewerkers gebruiken in de praktijk ook openbare versies van AI-tools, mogelijk omdat die krachtiger zijn dan de platforms die centraal zijn geïnstalleerd.

Problemen met AI

De waarschuwing aan Deloitte-medewerkers volgt na eerdere problemen met betrekking tot het toenemend gebruik van AI-tools door accountants- en advieskantoren. Deloitte Australië moest vorig jaar een flink deel van een factuur aan een overheidsorganisatie terugbetalen, na geconstateerde fouten in een adviesrapport als gevolg van het gebruik van AI.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen