Skip to main content

Kabinet steunt ver­een­vou­di­ging NIS2 onder voorwaarden

Nederland staat voorzichtig positief tegenover de Europese plannen om NIS2 te vereenvoudigen, maar alleen als de kern van de richtlijn overeind blijft. Het kabinet wil minder administratieve lasten en meer uitvoerbaarheid, maar verzet zich tegen elke wijziging die cybersecurity-normen verzwakt of nationale beleidsruimte beperkt.

Dit blijkt uit een fiche, een officieel beoordelingsdocument waarmee het kabinet de Tweede Kamer informeert over de voorstellen van de Europese Commissie. Simplificatie van NIS2 staat daarin centraal. Maar voordat deze vereenvoudiging in Nederland een feit wordt, moet eerst nog het ‘oorspronkelijke NIS2’ worden geïmplementeerd. Dat gaat in Den Haag erg traag. ‘

In België lukte de implementatie één jaar en een kwartaal na het van kracht worden van deze EU-richtlijn ter verhoging van de digitale weerbaarheid. De Nederlandse ambtenaren hadden voor de omzetting van NIS2 in nationale wetgeving echter ruim twee keer zoveel tijd nodig. Pas op 23 maart aaanstaande. kan de Tweede Kamer over de Cyberbeveiligingswet in debat. Ergens in het tweede kwartaal van dit jaar valt de implementatie te verwachten.  

Tegens én voors

Simplificatie mag geen excuus worden voor nieuwe vertraging, stelt het kabinet. Evenmin mogen de voorstellen leiden tot afzwakking van risicobeheer, incidentmelding of supply‑chain‑eisen. Nederland is ook tegen een beperking van de nationale ruimte om sectoren toe te voegen of strengere eisen te stellen.

Het kabinet ziet deze voorstellen van de Commissie wel zitten: 

  • Minder rapportage- en documentatieverplichtingen moeten leiden tot lagere regeldruk; 
  • Eenduidige definities en sectorafbakening om de implementatie te versnellen;
  • Betere uitvoerbaarheid voor bedrijven en toezichthouders, inclusief eenvoudiger incidentmeldingen;
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen