De digitale perimeter van OT-omgevingen vervaagt sneller dan organisaties beseffen
Wanneer we vandaag over cyberbeveiliging spreken, denken veel organisaties nog altijd in termen van een netwerkperimeter. Wat bevindt zich binnen onze organisatie? Welke systemen staan achter de firewall? En hoe houden we aanvallers buiten?
Voor operationele technologie (OT) werkt dat denkkader steeds minder goed. De omgevingen waarin fysieke processen worden aangestuurd, veranderen razendsnel. Sensoren sturen data naar cloudplatformen, leveranciers ondersteunen systemen op afstand, operationele data worden gedeeld tussen locaties en steeds meer organisaties brengen IT- en OT-processen dichter bij elkaar. Dat levert belangrijke voordelen op, maar verandert ook fundamenteel waar het cyberrisico zich bevindt.
Kritieke infrastructuur is steeds meer verbonden
OT werd jarenlang beschouwd als een relatief afgeschermde omgeving. Vandaag zien we dat vrijwel geen enkele organisatie nog volledig geïsoleerd werkt. Organisaties investeren in digitalisering, automatisering en datagedreven besluitvorming. Dat vraagt connectiviteit. Het gevolg is dat een OT-omgeving niet langer uitsluitend bestaat uit industriële controlesystemen. Rond de OT-omgeving ontstaat een steeds groter ecosysteem van cloudtoepassingen, IIoT-apparatuur, externe onderhoudspartijen, leveranciers en gebruikers met externe toegang.
Iedere nieuwe verbinding creëert waarde, maar ook afhankelijkheden. Daardoor verschuift de uitdaging van “hoe houden we aanvallers buiten?” naar “hoe behouden we controle over alles wat met onze operationele omgeving verbonden is?”
Zichtbaarheid als eerste uitdaging
Beveiliging wordt door organisaties vaak nog bekeken vanuit technologie. Er wordt gesproken over firewalls, detectieplatformen of AI. Die oplossingen zijn belangrijk, maar ze lossen één fundamenteel probleem niet vanzelf op: organisaties kunnen alleen risico’s beheren als ze weten welke systemen aanwezig zijn, hoe die met elkaar communiceren en wie er toegang toe heeft.
Dat klinkt vanzelfsprekend, maar in de praktijk bestaan OT-omgevingen vaak uit systemen die over vele jaren zijn opgebouwd. Nieuwe installaties draaien naast oudere apparatuur, externe leveranciers beheren een deel van de omgeving en sommige verbindingen zijn in de loop der jaren ontstaan zonder dat iemand nog precies weet waarom. Wie geen volledig overzicht heeft van assets, verbindingen en afhankelijkheden, kan moeilijk beoordelen waar de grootste risico’s zich bevinden.
Digitale en operationele weerbaarheid
Weerbaarheid stopt echter niet bij het zichtbaar maken van systemen en risico’s. Organisaties zijn zich steeds vaker bewust van de beperkingen van een louter preventieve aanpak van cybersecurity. Het operationeel houden van systemen bij een incident vergt een bredere aanpak.
In het geval van een cyberattack is het belangrijk om snel te kunnen reageren.
Verder lezen bij de bron- Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur - 15 oktober 2026
- AP zet volgende stap in toezicht op AI - 14 oktober 2026
- AI hackt website van de Australische overheid - 14 oktober 2026
Nieuwsbrief
Deze versturen we 3-4x per jaar.
Recente blogs
Meer recente berichten
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur | Verder lezen | |
AP zet volgende stap in toezicht op AI | Verder lezen | |
AI hackt website van de Australische overheid | Verder lezen | |
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie | Verder lezen | |
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’ | Verder lezen | |
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’ | Verder lezen | |
Bezuiniging op AP verzwakt privacytoezicht | Verder lezen | |
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden | Verder lezen | |
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google | Verder lezen | |
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op | Verder lezen |