Skip to main content

Waarom Meta je privacy op de tocht zet

Meta trekt de stekker uit end-to-end encryptie voor je privéberichten (DM’s) op Instagram. Dat is geen gerucht meer, maar onlangs gewoon bevestigd. Hoewel Meta een simpele reden geeft voor deze stap, is dit in werkelijkheid, zoals wel vaker, een stuk ingewikkelder.

Meta beweert dat de beslissing puur gebaseerd is op cijfers: te weinig mensen zouden de versleutelde chats gebruiken. Maar dat argument is nogal zwak. De functie zit namelijk diep verstopt achter vier verschillende menu’s en is nooit echt gepromoot door Meta. Sterker nog, veel gebruikers hebben de optie nooit gekregen. Het lijkt er dus op dat Meta een functie de nek omdraait die het eigenlijk nooit een eerlijke kans gegeven heeft.

Achter de schermen woedde een felle discussie binnen het bedrijf. Monika Bickert, hoofd contentbeleid bij Meta, noemde de encryptieplannen zelfs “onverantwoord”. In interne documenten legt ze uit dat volledige privacy een “schild” vormt voor terrorisme en kindermisbruik. Zonder toegang kan Meta geen illegale content opsporen en rapporteren aan de politie. In de strijd tussen privacy en veiligheid heeft veiligheid uiteindelijk gewonnen. Meta kiest er nu voor om mee te kunnen kijken, zodat het aan hun zorgplicht kunnen voldoen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen