Skip to main content

AP vraagt input op handhavingsbeleid

Als een organisatie zich niet aan de privacyregels houdt, kan de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ingrijpen. De AP heeft diverse mogelijkheden om dit te doen. Een handhavingsinstrument inzetten (zoals een boete opleggen) is een van deze interventiemogelijkheden. Om duidelijkheid te geven over de inzet van handhavingsinstrumenten, heeft de AP een concepthandhavingsbeleid opgesteld. Graag nodigen we u uit hierop te reageren.

Constateert de AP een overtreding, dan start de AP een handhavingsprocedure. De AP kan vervolgens besluiten een handhavingsinstrument in te zetten. Bijvoorbeeld om de overtreder te dwingen de overtreding te beëindigen of om de overtreder te bestraffen.

Onder organisaties blijken vragen te leven over de handhavingsprocedure van de AP en wat zij kunnen verwachten tijdens zo’n procedure. Met het opstellen van dit (concept)handhavingsbeleid geeft de AP hierover meer duidelijkheid.

Inhoud van het concepthandhavingsbeleid

Het concepthandhavingsbeleid beschrijft:

  • de uitgangspunten die de AP hanteert in de handhavingsfase;
  • de handhavingsinstrumenten die de AP kan besluiten in te zetten;
  • de factoren die een rol spelen bij de inzet van deze handhavingsinstrumenten;
  • het verloop van de handhavingsprocedure;
  • de voorwaarden voor afdoening (beëindigen van de zaak) in overleg tussen de AP en de overtreder, en het verloop van die procedure;
  • de samenwerking met andere toezichthouders.

Uw input is welkom

De AP nodigt alle experts, belanghebbenden en geïnteresseerden uit om te reageren op het concepthandhavingsbeleid. Uw reactie gebruikt de AP om het conceptbeleid waar nodig te verbeteren en verduidelijken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen