Skip to main content

AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle

Op papier klopt het maar in de praktijk is het beheer niet in orde.

De AFM waarschuwt dat veel financiële ondernemingen hun beleid en basis voor hun financiële gezondheid en risicobeheersing op orde hebben, maar dat de uitvoering daarvan achterblijft. Vooral interne controlemechanismen en het beheer van ICT-risico’s blijken in de praktijk onvoldoende effectief.

De financiële waakhond stelt dat in het SREP-Marktbeeld 2025. Volgens de toezichthouder is het niet genoeg dat financiële bedrijven hun beheer- en veiligheidsbeleid goed op papier zettten. De instellingen moeten ook aantoonbaar maken dat dit beleid daadwerkelijk goed werkt in de praktijk.

Interne controles haperen

Dat is volgens de AFM nog niet het geval. Interne controles worden niet altijd structureel uitgevoerd of goed vastgelegd, en processen worden onvoldoende consequent geëvalueerd. Daardoor ontstaat het risico dat beleid wel op papier klopt, maar in de praktijk niet effectief is.

Zwakke beheersing ICT-risico’s

Ook de beheersing van ICT-risico’s blijft achter. Hoewel de afhankelijkheid van IT in de sector toeneemt, zijn cruciale onderdelen zoals kwetsbaarhedendetectie, back-uptesten en incidentvoorbereiding niet overal goed ingericht. Organisaties blijken vooral gericht op het signaleren van problemen, terwijl preventie minder aandacht krijgt, klaagt de AFM. “Dit maakt hen kwetsbaar in een context van toenemende cyberdreigingen en vraagt om strakkere sturing en duidelijke afspraken met externe IT-partijen.”

Rollen onduidelijk

Daarnaast is er behoefte aan meer helderheid over rollen en verantwoordelijkheden binnen organisaties en samenwerkingen. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Minder DDoS-aanvallen, maar ze worden wel zwaarder en moeilijker te herkennen
Verder lezen
Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen
‘DPIA-vrij­stel­lin­gen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’
Verder lezen
NCSC informeert organisaties over gelekte Fortinet-wachtwoorden
Verder lezen
AP adviseert Twitch-gebruikers: zet instellingen uit voor delen van data met Amazon AI
Verder lezen
Nederland loopt achter op Europa bij AI-cyberdreigingen
Verder lezen
Polarsteps heeft al je foto’s gelekt: dit is wat je kunt doen
Verder lezen
Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening
Verder lezen
Minister: Politieteam dat informatie over burgers verzamelt past werkwijze aan
Verder lezen