Skip to main content

Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos

Anthropic heeft de toegang tot zijn meest geavanceerde AI-modellen voor een groot deel van de gebruikers stilgezet na ingrijpen van de Amerikaanse overheid. Toch blijkt een beperkte groep organisaties voorlopig toegang te behouden tot Mythos Preview, een experimentele versie van het model die wordt ingezet voor onderzoek naar cybersecurity.

De Amerikaanse overheid droeg Anthropic vorige week op om de verspreiding van bepaalde geavanceerde AI-modellen aan buitenlandse gebruikers zonder vergunning te blokkeren. Als gevolg daarvan trok het bedrijf de publieke beschikbaarheid van Fable 5 in en zette het de verdere uitrol van Mythos 5 stop.

Volgens Bloomberg geldt die beperking echter niet voor alle gebruikers. Een aantal organisaties dat deelneemt aan Project Glasswing, een besloten programma van Anthropic gericht op cybersecurityonderzoek, kan nog steeds gebruikmaken van Mythos Preview.

Project Glasswing bestaat uit ongeveer tweehonderd organisaties die door Anthropic zijn geselecteerd om de mogelijkheden en risico’s van geavanceerde AI-systemen te onderzoeken. Het model wordt daarbij gebruikt om software, netwerken en systemen te analyseren op kwetsbaarheden.

Onder de deelnemers bevinden zich onder meer AWS, Cisco en JPMorgan Chase. Ook industriële cybersecurityspecialist Dragos bevestigde dat het nog toegang heeft tot Mythos Preview.

De previewversie trok eerder dit jaar de aandacht doordat het model tijdens tests op grote schaal beveiligingslekken wist te identificeren. Volgens betrokkenen ontdekte het systeem kwetsbaarheden in uiteenlopende softwareplatformen, webbrowsers en besturingssystemen. Juist vanwege die capaciteiten besloot Anthropic de toegang sterk te beperken.

Onduidelijkheid over reikwijdte verbod

Binnen de Glasswing-gemeenschap ontstond na het Amerikaanse besluit aanvankelijk verwarring over welke modellen precies onder de beperkingen vielen. De overheidsmaatregel noemde Mythos Preview niet expliciet, terwijl Anthropic in zijn publieke communicatie vooral sprak over Fable 5 en Mythos 5.

Daardoor bleef onduidelijk of ook onderzoeksversies van het model zouden verdwijnen. Inmiddels lijkt duidelijk dat ten minste een deel van de deelnemers hun toegang heeft behouden.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen
AP: grote toename van privacyklachten
Verder lezen
Belastingdienst neemt zelf beheer en onderhoud btw-systeem op zich
Verder lezen
Signalen oppikken en analyseren zonder privacyrisicos
Verder lezen
Wie is eigenaar van cy­ber­weer­baar­heid?
Verder lezen
Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen