Skip to main content

Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening

Op 15 augustus 2026 treedt de Cyberbeveiligingswet (Cbw) in werking. Als onderdeel daarvan krijgen onder meer overheidsorganisaties wettelijke verplichtingen, zoals een registratie-, meld- en zorgplicht, en ondersteuning van een Computer Security Incident Response Team (CSIRT) bij incidenten. Voor gemeenten en gemeenschappelijke regelingen wordt op dit moment nog gewerkt aan besluitvorming over de aanwijzing van het CSIRT en noodzakelijke waarborgen die hiervoor nodig zijn.

Tot dit is uitgewerkt levert het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) de CSIRT-dienstverlening aan gemeenten en gemeenschappelijke regelingen. Dit duurt in ieder geval tot eind 2026.

Wat betekent dit voor de dienstverlening die gemeenten en gemeenschappelijke regelingen krijgen?

Gemeenten en gemeenschappelijke regelingen krijgen vanuit de Cbw de verplichting om zich te registreren en om significante incidenten te melden. Zij kunnen hieraan in de praktijk voldoen via het NCSC-portaal. De meldingen van incidenten die via dit portaal binnenkomen, worden vervolgens doorgezet naar het CSIRT zodat deze ondersteuning kan bieden, en de toezichthouder. Voorheen leverde de Informatiebeveiligingsdienst (IBD) ondersteuning bij incidenten aan gemeenten. De komende periode zal het NCSC de CSIRT-taken vervullen voor gemeenten en gemeenschappelijke regelingen. Voor het krijgen van CSIRT-dienstverlening en om te voldoen aan de registratieplicht, worden gemeenten en gemeenschappelijke regelingen opgeroepen zich te registreren in het portaal. Veel organisaties hebben dit al gedaan. Organisaties die zich nog niet hebben geregistreerd, worden nadrukkelijk opgeroepen om in actie te komen.

Wat is de rol van de IBD gedurende deze periode?

Gemeenten kunnen nog steeds terecht bij de IBD voor ondersteuning bij het naleven van de wettelijke zorgplicht van organisaties en met vragen ten aanzien van informatiebeveiliging en privacy. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen