Skip to main content

Overheid scherpt privacy-afspraken met Salesforce aan

Het Rijk en Nederlandse gemeenten kunnen de cloudsystemen Sales Cloud and Service Cloud van Salesforce veilig gebruiken, mits zij aanbevolen technische en organisatorische maatregelen doorvoeren. Dat concludeert adviesbureau Privacy Company in een Data Protection Impact Assessment (DPIA), uitgevoerd in opdracht van Strategisch Leveranciersmanagement (SLM) Oracle en Salesforce Rijk – onder regie van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat – en in samenwerking met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).

Uit het onderzoek onder leiding van privacy-expert Sjoera Nas blijkt dat Salesforce na onderhandelingen met de Nederlandse overheid de rol van verwerker heeft geaccepteerd voor vijf categorieën persoonsgegevens. Salesforce mag deze data alleen verwerken voor drie afgesproken doelen: het leveren en aanpassen van de diensten, het oplossen van technische storingen en het functioneel verbeteren en beveiligen van het platform. Als verwerkingsverantwoordelijke mag het bedrijf beperkt gegevens verwerken voor legitieme zakelijke doeleinden, zoals facturatie, licentiecontrole en de bestrijding van cybercriminaliteit.

Doorgifte naar de VS en risico’s

Privacy Company heeft ook het veelbesproken risico van gegevenstoegang door Amerikaanse overheidsdiensten geanalyseerd. Salesforce biedt weliswaar een ‘EU Data Boundary’ (EUOZ), maar dat geldt alleen voor Content Data. Zelfs met het gebruik van versleuteling via Shield Platform Encryption is technische ontsleuteling door Salesforce theoretisch niet 100 procent uit te sluiten, al belooft het bedrijf dit contractueel nooit te doen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen