Skip to main content

Slimme deurbellen vormen een surveillancestaat

Vanaf je vakantieadres in de gaten houden wat er bij je voordeur gebeurt, of tijdens een vergadering op werk even communiceren met de postbode. De slimme deurbel is inmiddels niet meer uit het straatbeeld weg te denken. De fabrikanten beloven gemoedsrust en comfort, maar het zorgt er ook voor dat de politie steeds vaker meekijkt, terwijl dat wettelijk gezien niet mag. “Het is een grijs gebied waar de politie heel gretig gebruik van maakt”, zegt Tom Grosfeld in De Rode Draad.

Volgens onderzoeksbureau Multiscope hadden 1,6 miljoen huishoudens in 2024 een slimme deurbel. Dit doen mensen voor gemak, efficiëntie of hun veiligheid. Maar wat nou als dat gevoel van veiligheid ten koste gaat van de privacy van anderen? “Een slimme deurbel mag jouw privébezit filmen, maar in 90 procent van de gevallen filmt het ook de publieke ruimte”, vertelt journalist Tom Grosfeld van De Groene Amsterdammer, die onderzoek deed naar dit onderwerp.

Opsporing 

De slimme deurbellen helpen de politie steeds vaker om criminelen op te sporen. Zo’n 350.000 mensen met zo’n bel hebben die vrijwillig opgegeven bij het Camera in Beeld-register van de politie, waardoor beelden opgevraagd kunnen worden als bijvoorbeeld een dader op de vlucht is.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen