Skip to main content

Vier maanden zonder Privacy Shield: hoe nu verder?

Het is alweer (bijna) vier maanden geleden dat het Europese Hof het Privacy Shield ongeldig heeft verklaard. Het Hof oordeelde onder andere dat doorgifte van persoonsgegevens alleen is toegestaan als de uitkomst van een case-by-case assessment positief is. Inmiddels hebben organisaties verschilde stappen genomen in het kader van deze assessment. Wat is nou voldoende?

Wat was er ook alweer gebeurd?

Op 16 juli 2020 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zogenaamde Schrems II-zaak het Privacy Shield als doorgiftemechanisme naar de Verenigde Staten ongeldig verklaard. De uitspraak heeft directe gevolgen voor elke organisatie binnen de Europese Unie die Amerikaanse leveranciers gebruikt en kan door elke Europese toezichthouder worden gehandhaafd. Het gebruik van de Standard Contractual Clauses (SCC’s) als mechanisme is nog toegestaan, maar organisaties dienen per geval een beoordeling te maken over de bescherming van persoonsgegevens. Voor leveranciers in de Verenigde Staten zal dit echter vrijwel nooit voldoende zijn, omdat Amerikaanse wetgeving (zoals FISA) afdoet aan het beschermingsniveau dat de SCC’s creëren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen