Skip to main content

Gemeente Hengelo worstelt met privacydoelen: Meer investeringen nodig om inwoners te beschermen

Uit het jaarrapport van de privacy ambtenaar over afgelopen jaar blijkt dat de gemeente Hengelo iets zorgvuldiger omgaat met persoonsgegevens dan in 2021. De gemeente blijft echter ver verwijderd van het niveau dat men in 2026 wenst te halen, dus moeten alle zeilen worden bijgezet. Het proces om de aanbevelingen van de functionaris gegevensbescherming, FG, op te volgen wordt omschreven als complex en tijdrovend.

Omgaan met persoonsgevens

Nederlandse gemeenten komen op heel veel verschillende manieren in aanraking met persoonsgegevens. Inwoners geven onder meer gegevens door voor registratie van hun paspoort en rijbewijs, die vervolgens op een veilige manier moeten worden verwerkt. In Nederland geldt de AVG, Algemene Verordening Gegevensbescherming, sinds 2018 om dit na te leven. Als de privacy van inwoners en eigen medewerkers niet goed wordt gewaarborgd, worden er boetes uitgedeeld.

De privacy ambtenaar is een onafhankelijke toezichthouder en brengt elk jaar een rapport uit. In dit rapport staan aanbevelingen die opgevolgd moeten worden om de privacy en gegevens beter te beschermen. In Hengelo is de ambitie om in 2026 op een zogeheten volwassenheidsniveau van 4 te zitten, zie kader. Op dit moment blijft Hengelo echter nog steken op 2.

Verwerkingsregister

In maart van 2022 gaf de FG al een reeks adviezen om de gewenste privacydoelen te behalen, maar deze zijn aan het einde van het jaar lang niet allemaal opgevolgd. Een aanzienlijk deel van de huidige gebreken kunnen ook niet binnen een jaar worden opgelost. Volgens het college vraagt het meer inzet dan verwacht om te kunnen voldoen aan de eisen van de AVG. Onder meer het opzetten van een verwerkingsregister zorgt voor moeilijkheden.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen