Skip to main content

Slimme deurbel niet onschuldig: dit zijn de privacy risico s

Slimme deurbellen kunnen een zegen zijn als het gaat om het oplossen van misdrijven, maar qua privacy is het eerder een vloek. De Autoriteit Persoonsgegevens, AP, ziet het aantal privacyklachten over de deurbellen toenemen en maakt zich zorgen. Wat voor risico s kleven er aan zo n slimme deurbel?

De deurbellen met camera s en geluid zijn voor veel mensen inmiddels niet meer weg te denken. Wie behoefte heeft aan een gevoel van extra veiligheid rond zijn huis, kan zo n deurbel makkelijk ophangen. In 2023 hingen er volgens marktonderzoeker Multiscope 1,2 miljoen in Nederland.  

De politie maakt daar gebruik van. Je kunt je zelfs aanmelden voor een systeem genaamd Camera In Beeld, waarbij je je, deurbel, camera aanmeldt. Als de politie vermoedt dat daar beelden met belangrijke informatie op te zien zijn, kan de eigenaar ervoor worden benaderd. 

Gevaar

Niet iedereen is blij met de stortvloed aan deurbelcamera s. Een groeiend aantal mensen stapt naar de AP toe met het vermoeden dat de slimme camera meer filmt dan eigenlijk mag. Terecht, vindt Vincent Bohre, jurist en directeur van stichting Privacy First. Het is een gevaar in meerdere opzichten.

Ten eerste filmen die slimme deurbellen vaak de openbare weg, dat mag niet, vertelt hij. Dat schendt de privacy van argeloze voorbijgangers. En soms filmen ze ook huiskamers aan de overkant, tuinen, buren. 

De regels van een slimme deurbel 

Wil je een slimme deurbel ophangen? Houd dan rekening met de volgende regels:

  • Je slimme deurbel mag niet de openbare weg of de buren filmen. Zorg dus dat de camera alleen op je eigen terrein gericht is. 
  • De slimme deurbel moet zichtbaar zijn, desnoods door een bordje op te hangen. 
  • Personen die zijn opgenomen en de beelden willen bekijken, hebben hier recht toe. 
  • Het wordt aanbevolen om de opgenomen beelden zo kort mogelijk te bewaren, bijvoorbeeld 24 uur. 
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen
Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen