Skip to main content

Vlaamse privacywaakhond dreigt met verbod op slimme camera s: Dienen om overtredingen te minderen, niet financieel uit te buiten

De Vlaamse Toezichtscommissie voor de verwerking van persoonsgegevens, VTC, krijgt steeds meer klachten van burgers over slimme camera s. Zelf merkt de Vlaamse privacywaakhond ook dat de ANPR camera s, die nummerplaten herkennen, meer en meer worden ingezet als standaardoplossing waardoor de bewegingen van burgers bijna permanent in kaart kunnen worden gebracht. 

Doordat de camera s beelden maken van minstens een kant van het voertuig, de nummerplaat en mogelijk ook de bestuurder en de passagiers, en zowel de locatie als het tijdstip waarop de foto is genomen bekend is, is de verwerking ervan extreem invasief op privacyvlak, vindt de VTC.

Daarom heeft de VTW een waarschuwing en richtlijn gestuurd naar de bestuursploegen van alle Vlaamse steden en gemeenten, die vorige maand ook op de website van de instantie is verschenen.

Snelle oplossing, maar niet altijd beste oplossing

Dat die camera s gebruikt worden is niet problematisch wanneer het gaat over een helder afgelijnd doel zoals bij trajectcontroles, zegt Hans Graux van de VTC. We merken dat eenmaal die camera s geplaatst zijn, ze voor meer en meer andere doeleinden gebruikt worden.

Dan is er een gevaar voor function creep: oorspronkelijk zijn de camera s geplaatst voor een specifiek doel, maar de doeleinden worden steeds verder uitgebreid zonder een grondige nieuwe afweging. 

En die afweging moet net wel goed gemaakt worden, anders worden mensen constant gemonitord. ANPR camera s zijn vaak een snelle oplossing, maar niet altijd de juiste. De waakhond vindt dat er moet worden nagedacht of alternatieven niet volstaan. Verkeersremmende inrichtingen, sensibilisering en ad hoc controles zonder camera s worden in de richtlijn gegeven als alternatief.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Minder DDoS-aanvallen, maar ze worden wel zwaarder en moeilijker te herkennen
Verder lezen
Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen
‘DPIA-vrij­stel­lin­gen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’
Verder lezen
NCSC informeert organisaties over gelekte Fortinet-wachtwoorden
Verder lezen
AP adviseert Twitch-gebruikers: zet instellingen uit voor delen van data met Amazon AI
Verder lezen
Nederland loopt achter op Europa bij AI-cyberdreigingen
Verder lezen
Polarsteps heeft al je foto’s gelekt: dit is wat je kunt doen
Verder lezen
Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening
Verder lezen
Minister: Politieteam dat informatie over burgers verzamelt past werkwijze aan
Verder lezen