Skip to main content

Tussenvonnis in zaak tussen Stichting Data Bescherming Nederland en Adobe

Op 28 mei 2025 heeft de rechtbank Rotterdam vonnis gewezen in de zaak van Stichting Data Bescherming Nederland, SDBN, tegen Adobe. Dit is een tussenvonnis. De rechtbank kan op dit moment nog geen eindbeslissing nemen. Daarvoor is nog teveel onzekerheid.

De procedure is een collectieve actie waarin verboden en geboden worden gevorderd, en schadevergoeding. SDBN stelt dat Adobe zich niet houdt aan diverse regels en inbreuk op de privacy van heel veel mensen maakt. Zij vindt dat daaraan een einde moet komen en dat Adobe de schade die zij heeft veroorzaakt moet vergoeden.

Voordat de rechtbank daarover inhoudelijk een oordeel geeft moet eerst worden vastgesteld of SDBN deze vorderingen wel mag instellen. Adobe vindt van niet, onder meer omdat SDBN niet van alle mensen voor wie zij opkomt opdracht heeft gekregen om schadevergoeding te vorderen. Volgens Adobe is dat nodig, omdat dat zo in de regels van de Europese Unie (AVG) staat. SDBN legt die regels anders uit.

Europese Hof van Justitie

Op dit moment is niet duidelijk hoe het Europese Hof van Justitie hierover denkt. De rechtbank heeft in een andere zaak, tegen Amazon, aangekondigd dat zij vragen aan het Europese Hof gaat stellen over datzelfde punt (ECLI:NL:RBROT:2024:11322).

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen
Inlichtingendiensten slaan alarm over privacy: je nieuwe auto luistert actief mee
Verder lezen
Amerikaanse overheid moet update voor kritiek Dell-lek binnen 3 dagen uitrollen
Verder lezen