Skip to main content

Camera op windmolens in Dronten: wat mag wel en wat mag niet?

Om rondtrekkende criminele bendes in het buitengebied tegen te gaan, willen boeren daar meer camera’s. Die moeten bijvoorbeeld komen langs uitvalswegen van en naar Flevoland. Windparkblauw in Swifterbant wil bijdragen en gaat camera’s aan de windmolens hangen. Dat roept de vraag op: mogen de camera’s van dit bedrijf de omgeving wel in de gaten houden?

“Nee”, zegt Rodney Haan, adviseur cameratoezicht van het CCV, het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. “Je mag als bedrijf alleen je eigen gebied op film vastleggen. Vergelijk dat met een camera die je als particulier ophangt.

Zolang het gebied dat op beeld komt jouw eigendom is, mag het. Soms gebeurt het ook dat een klein stukje in beeld komt dat niet van jou is, zeg een paar meter. Dat is doorgaans geen probleem. Dat wordt het wel als het veertig of vijftig meter is, zodat ook een naastgelegen boerenbedrijf door de camera’s wordt opgepikt.”

Daar is één nuance bij te maken: “Als een beheerder van zo’n windmolenpark in een overeenkomst afspreekt met die boer om meer in beeld te brengen, dan mag het wel. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook bij buren met een gedeelde inrit. Maar op het moment dat de andere partij het cameratoezicht niet langer wenselijk vindt, mag het terrein niet meer op beeld komen.”

Openbaar terrein is voorbehouden aan de overheid

Wat hoe dan ook niet toegestaan is, is dat openbaar terrein, bijvoorbeeld een doorgaande weg, door de camera’s wordt opgepikt. Dat mag alleen gebeuren door de overheid. Het is niet bekend of de gemeenten van plan zijn om camera’s te plaatsen bij de wegen. De boeren zien dat wel graag gebeuren.

“Er moet voor een gemeente wel een goede reden zijn. En de belangrijkste reden daarvoor is dat er een verstoring van de openbare orde en veiligheid is. En als er geen andere mogelijkheden zijn dan de camera’s, dan mogen camera’s geplaatst worden”, zegt Haan.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen