Skip to main content

De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor

Bent u een overheidsorganisatie of een private organisatie die publieke diensten levert? En bent u van plan een AI-systeem met een hoog risico te gaan gebruiken? Of gaat u als publieke of private organisatie een beoordelingssysteem voor financiële risico’s gebruiken? Dan moet u vanaf december 2027 vooraf beoordelen welke gevolgen dit AI-systeem kan hebben voor de grondrechten van mensen. Zo’n beoordeling heet een ‘fundamental rights impact assessment’ (FRIA), oftewel een ‘grondrechteneffectbeoordeling’.

De verplichting om een FRIA uit te voeren staat in de Europese AI-verordening. Met een FRIA brengt u vooraf in kaart welke gevolgen bepaalde hoogrisico-AI-systemen kunnen hebben voor grondrechten. Zoals het recht op gelijke behandeling, menselijke waardigheid, privacy en toegang tot essentiële voorzieningen. Ook moet u beschrijven hoe u deze risico’s beperkt en daarover rapporteren aan de toezichthouder.

Sven Stevenson, directeur Coördinatie Algoritmes van de AP: “De verplichte FRIA dwingt organisaties om vooraf stil te staan bij de vraag wat een AI-systeem betekent voor de mensen die ermee te maken krijgen. Daarmee helpt een FRIA om problemen te voorkomen, in plaats van ze achteraf te moeten herstellen.”

Begin nu met voorbereiden

Hoewel de FRIA-verplichting pas vanaf december 2027 geldt, adviseert de AP u nu al te beginnen. Door alvast ervaring op te doen, krijgt u beter inzicht in de AI-systemen die u gebruikt en kunt u zich tijdig voorbereiden op de nieuwe verplichtingen.

Pilot FRIA-rapportage

Om u daarbij te ondersteunen, start de AP een pilot. Doet u hieraan mee, dan doet u praktijkervaring op met het Europese template voor de FRIA-rapportage. U krijgt ook feedback op uw aanpak. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen