Skip to main content

Aanpassing lijst van verplichte standaarden

Het Overheidsbreed Beleidsoverleg Digitale Overheid (OBDO) heeft op advies van het Forum Standaardisatie een aantal wijzigingen doorgevoerd in de lijst van verplichte open standaarden. O.a. de Internet veiligheidsstandaard TLS 1.3 wordt op de pas-toe-of-leg-uit lijst geplaatst.

• Internet veiligheidstandaard TLS 1.3 wordt op de pas-toe-of-leg-uit lijst geplaatst waarbij TLS 1.2 als terugval-versie wordt gehandhaafd. TLS 1.0 en TLS1.1 hoeven niet meer verplicht te worden uitgevraagd als terugval-versies;

• Versie 1.1.2 van EN 301 549 (beter bekend als ‘Digitoegankelijk’) wordt vervangen door versie 2.1.2 zodat deze in samenhang blijft met de versie die wettelijk verplicht is;

• Het functionele toepassingsgebied van internet veiligheidstandstandaarden STARTTLS en DANE wordt uitgebreid naar alle e-mail, zowel inkomend als uitgaand;

• STOSAG 1.0 (informatie uitwisselingsstandaard voor de afvalverwerking) wordt van de pas-toe-of-leg-uit lijst verwijderd.

Daarnaast plaatst het OBDO op advies van het Forum Standaardisatie de standaarden SHACL (linked open data) en S/MIME (e-mail veiligheid) op de lijst aanbevolen standaarden.

De pas-toe-of-leg-uit lijst en de lijst aanbevolen standaarden zijn te raadplegen op de website van het Forum Standaardisatie (https://www.forumstandaardisatie.nl/open-standaarden).
Voor vragen over deze lijst kan u contact opnemen met het Bureau Forum Standaardisatie ([email protected](link stuurt een e-mail)).

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Waarom Europa zwaarder inzet op AI-security
Verder lezen
Kamer wil opheldering over ChipSoft-hack: geen incident, maar symptoom van te grote afhankelijkheid
Verder lezen
DigiD-aansluitingen voldoen aan regel, nu de staatssecretaris nog
Verder lezen
AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen
Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst
Verder lezen