Skip to main content

Veiligheid & leefbaarheid versus privacy

Minder privacy, maar wel meer veiligheid en leefbaarheid. Grote steden maken steeds meer gebruik van data en technologie. Wat betekent dat voor de inwoners?

In 2017 trok Nederland meer dan 42 miljoen toeristen, veruit de meesten (37%) gingen naar Amsterdam, meldt het CBS. Hoe zorg je dat al deze mensen en de inwoners van Amsterdam zich nog veilig kunnen begeven in het verkeer? Een oplossing is de inzet van technologie en data. Zo gebruikt Amsterdam wifisignalen om mensenstromen in kaart te brengen. ‘Als je bijvoorbeeld ziet dat mensen niet eens meer naar de ingang van de Oude Kerk kunnen komen door de drukte, dan kun je proberen ze een andere kant op te sturen door borden neer te zetten’, zei wethouder Touria Meliani in de Volkskrant.

Vragen rondom het volgen van data

Dat klinkt logisch. Maar het plaatsen van camera’s en het volgen van data roept vragen op. Wat betekent het voor inwoners? Hoe zit het bijvoorbeeld met autonomie en privacy als je voortdurend wordt gemeten en gestuurd? Van wie zijn de data? En hebben stedelingen zelf controle over de technologie?

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Het oordeel: Registratie persoonsgegevens vanwege fraudeverdenking mag
Verder lezen
Kabinet verdedigt komst Chinese laadpalen bij overheidsgebouwen
Verder lezen
Hoge Raad: mag bank selfie van klant verplicht stellen?
Verder lezen
Drie dingen die je deze maand nog moet regelen voor de Cyberbeveiligingswet
Verder lezen
AP: toezicht en transparantie rond AI blijven achter
Verder lezen
NIS2 raakt de hele keten
Verder lezen
AP en CNV ontvangen meer meldingen over cameratoezicht op de werkvloer
Verder lezen
Ruim 800 gigabyte aan data gelekt bij gemeente Epe
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens: inlichtingenteam politie overtreedt wet
Verder lezen
Inlichtingendiensten: Rusland hackt WhatsApp van ambtenaren
Verder lezen