Skip to main content

AP: opslag patiëntdossiers bij Google onder voorwaarden acceptabel (maar dat mag je niet zo zeggen)

“Ook jouw medische data liggen nu bij Google”, kopte het Algemeen Dagblad begin dit jaar, om in de intro te vervolgen met “Welkom in de mistige wereld van medische gegevens buiten het veelbesproken patiëntendossier.” De aanleiding voor het artikel was de ‘ontdekking’ dat het bedrijf MRDM dossier-informatie van honderdduizenden tot miljoenen ziekenhuisbezoekers voortaan in de cloud van het Amerikaanse Google bewaarde. “Waarom weten patiënten van niks?”, vroegen de verslaggevers zich af, en “is het wel veilig?

Die vragen wekten de interesse van de enkele leden van de Tweede Kamer, die van minister Bruno Bruins wilden weten hoe dat nu precies zat met die Nederlandse medische data op servers van een techreus uit het land van Donald Trump.

Bruins: eerst even goed uitzoeken

De minister hield bij de beantwoording van de vragen een paar slagen om de arm.  Hij zei dat er op het eerste gezicht geen rare zaken aan de hand waren bij het betreffende bedrijf dat de dossiers van ziekenhuizen verzamelt. Die gegevens zijn volgens MRDM opgeslagen in het datacentrum van Google in Eemshaven.

Google Datacenter in Eemshaven

Ze blijven volgens de minister “daarmee in Nederland en vallen onder Nederlandse en Europese wet- en regelgeving.” Volgens de contracten die MRDM met Google heeft gesloten, mag Google niet aan de data komen, zei Bruins. Google is gecertificeerd onder het zogeheten EU-US Privacy Shield. Dit is, zegt de minister, een adequaat mechanisme voor naleving van de vereisten van de Europese wetten inzake gegevensbescherming, vooral wanneer die te maken hebben met de overdracht van persoonlijke gegevens van de Europese Unie naar de Verenigde Staten.

MRDM zei daarnaast de data dubbel te versleutelen, dus een versleuteling door Google en een eigen versleuteling, waarmee de gegevens niet toegankelijk zijn voor Google. Tenslotte, stelde de brief naar de kamerleden, is geregeld dat wanneer beheerders van Google zich vanuit beheerswerkzaamheden toegang verschaffen tot de versleutelde gegevens, MRDM daar melding van krijgt, zodat gecontroleerd kan worden dat Google zich aan wettelijke en contractuele bepalingen houdt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen
AP: grote toename van privacyklachten
Verder lezen
Belastingdienst neemt zelf beheer en onderhoud btw-systeem op zich
Verder lezen
Signalen oppikken en analyseren zonder privacyrisicos
Verder lezen
Wie is eigenaar van cy­ber­weer­baar­heid?
Verder lezen
Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen