Skip to main content

Plaatsingsbesluit cameratoezicht ivm het coronavirus

De gemeente Amsterdam heeft besloten tot extra cameratoezicht voor bepaalde tijd ter voorkoming van verdere verspreiding van het coronavirus. Dit is noodzakelijk in het belang van de openbare orde. Het hele plaatsingsbesluit cameratoezicht vind je hier.

Plaatsingsbesluit cameratoezicht op en rondom het Piet Mondriaanplein, het Henrick de Keijserplein en de Oetgensstraat ter handhaving van de maatregelen uit de noodverordening ter voorkoming van verdere verspreiding van het coronavirus/ COVID-19

Overwegende:

dat de burgemeester van Amsterdam op grond van artikel 2.24 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), juncto artikel 151c Gemeentewet, de bevoegdheid heeft om te kunnen besluiten tot plaatsing van camera’s voor een bepaalde duur ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats als dat naar haar oordeel noodzakelijk is in het belang van de handhaving van de openbare orde;

Proportionaliteit

  • De locaties op en rondom het Piet Mondriaanplein, het Henrick de Keijserplein en de Oetgensstraat zijn momenteel een aantal van de drukste plekken in de stad. Er is in de afgelopen dagen sprake geweest van onwenselijke groepsvorming door groepen jongeren en de vrees bestaat dat personen zich op deze locaties niet zullen houden aan de noodverordening die is ingesteld ten behoeve van het voorkomen van verspreiding van het coronavirus/ COVID-19;
  • Politie, handhaving en de straatcoaches van Stichting Aanpak Overlast Amsterdam (SAOA) bevestigen bovenstaand beeld;

Subsidiariteit / andere maatregelen

Ter handhaving van de openbare orde op bovengenoemde locaties zijn de volgende maatregelen getroffen:

  • Gerichte inzet en toezicht van handhaving, politie en SAOA;
  • Fysieke maatregelen zoals het aanbrengen van hekken rondom speelveldjes en borden die wijzen op de regels;
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Wie heeft zicht op alle camera’s in de publieke ruimte?
Verder lezen
Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan
Verder lezen
Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen