De IBD heeft met het ontwikkelen van de normenset BBN2+ een aanzet gedaan in het herijken van de schadescenarios uit de BIO. Deze schadescenario’s staan in de BIO in deel 2, bijlage 2.
Deze scenario’s zijn belangrijk, omdat ze de meetlat zijn om te beoordelen welk belang de informatie die we willen beschermen voor ons heeft. Omdat BBN2 niet in alle gevallen voldoende is om informatie passend te beschermen heeft de IBD de schadescenario’s beter in lijn gebracht met de behoefte om tussen BBN2 en BBBN3 (weerstand tegen statelijke of vergelijkbare actoren) een nieuwe categorie toe te voegen. Dit voorstel voor herijking van de schadescenario’s is ook ingebracht bij de werkgroep BIO.
Vanuit IB&P houden we je graag op de hoogte van het laatste nieuws op het gebied van informatiebeveiliging en privacy. We plaatsen iedere werkdag gemiddeld twee nieuwsberichten en bundelen deze elke week in een mooi overzicht.
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
