Skip to main content

NSA-exploit jarenlang door China gebruikt

Analyse van Chinese hackaanval leidt naar 0-day en hacktool van de NSA.

Een Chinese hackgroepering heeft voor aanvallen op Windows-systemen gebruik gemaakt van een kwetsbaarheid die de NSA heeft ontdekt, en stilgehouden. Securitybedrijf Check Point meldt op basis van analyse dat een hacktool van de ‘NSA-afdeling’ Equation Group deels is gekopieerd door de Chinese aanvalsgroep APT31. De 0-day en exploittool daarvoor blijken al jaren te zijn ingezet door China voordat ze zijn onthuld in een NSA-datalek.

De Jian-tool van de Chinese hackgroep APT31 is volgens Check Point gemaakt door een ontwikkelaar die toegang had tot gecompileerde bestanden van de NSA-tool. De analyse door security-onderzoekers van het Israëlische bedrijf detailleert zelfs dat de Chinese malwaremaker zowel de 32-bit als ook de 64-bit uitvoering voorhanden had.

0-days ‘oppotten’

Basis voor die tool is een voorheen onbekende, en dus ongepatchte kwetsbaarheid (een zogeheten 0-day) uit het digitale arsenaal van de NSA. Die Amerikaanse inlichtingendienst is omstreden vanwege het ‘oppotten’ van kwetsbaarheden in software. In plaats van het – al dan niet in het geheim – melden van beveiligingsproblemen bij IT-leveranciers zodat die het kunnen fixen, houdt de NSA in bepaalde gevallen zulke ontdekkingen voor zich. Dit om het dan offensief te kunnen gebruiken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen