Skip to main content

Basismaatregelen cybersecurity zijn goede eerste stap

Het recente Cybersecuritybeeld 2021 van het NCTV en de recent verschenen rapporten van de Cybersecurityraad dwingen ons om na te denken over wat nodig is om Nederland te behoeden voor de maatschappelijke ontwrichting veroorzaakt door cyberincidenten.

De conclusie van de rapporten: de Nederlandse digitale weerbaarheid is onvoldoende, ondanks meer investeringen in basis-beveiligingsmaatregelen dan in voorgaande jaren. De investeringen worden ingehaald door de sneller groeiende digitale dreigingen, met name door de toegenomen afhankelijkheid van digitale middelen tijdens de coronapandemie. Het is lucratiever geworden voor cybercriminelen om in een korte tijd ontwrichting te veroorzaken en financieel gewin te behalen, waardoor de impact van cyberincidenten wordt vergroot en cyberdreigingen meer voorkomen.Hester Somsen, plaatsvervangend Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid, zegt tijdens de podcast Cyberhelden terecht dat het ‘Cybersecuritybeeld 2021′ is bedoeld om dreigingen te duiden en een boodschap uit te dragen van ‘hier moeten we iets mee’. Het is duidelijk dat collectieve maatregelen genomen moeten worden.

Weerbaar

Vanuit mijn dagelijkse werkzaamheden herken ik de situatieschets in het ‘Cybersecuritybeeld 2021’. Vanuit ons programma ‘Digitale Versnelling Nederland’ investeren we al enkele jaren in het ontwikkelen van cybersecuritykennis en securitydienstverlening, met als doel Nederland digitaal weerbaarder te maken. 

Grote bedrijven hebben hun securitybeleid vaak redelijk op orde, op zowel het menselijke als technologische vlak van cybersecurity. Wat zorgen baart, is dat steeds meer securityinvesteringen vanuit een commercieel oogpunt worden gedaan, in plaats van gebaseerd op securityeffectiviteit. Deze trend komt niet ten goede aan de weerbaarheid van een organisatie. Een cfo moet niet het securitybeleid gaan dicteren en besluiten welke oplossingen er gebruikt gaan worden. Helaas is dit wel aan de orde van de dag. Kleinere bedrijven hebben vaak meer moeite met het doorvoeren van de juiste maatregelen. Diezelfde kleine partijen zijn wel onderdeel van de aanvoerketen van de grotere organisaties, die hierdoor zelf extra risico lopen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor
Verder lezen
BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid
Verder lezen
Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen
AP: grote toename van privacyklachten
Verder lezen
Belastingdienst neemt zelf beheer en onderhoud btw-systeem op zich
Verder lezen
Signalen oppikken en analyseren zonder privacyrisicos
Verder lezen
Wie is eigenaar van cy­ber­weer­baar­heid?
Verder lezen