Skip to main content

Knops wil niet inzetten op 1 cyberverdedigingsprotocol voor alle gemeenten

Ondanks het aandringen van Tweede Kamerleden wil staatssecretaris Knops, Binnenlandse Zaken CDA, geen cyberprotocollen en draaiboeken opstellen om gemeenten beter voor te bereiden op digitale crises. Gemeenten zijn volgens Knops zelf verantwoordelijk en digitale aanvallen zijn niet allemaal hetzelfde.

Draaiboeken ontbreken

Kamerleden Rajkowski en Strolenberg (beiden VVD) vroegen zich af of de staatssecretaris na een eerdere weigering niet alsnog werk wil maken van cyberprotocollen. Bij veel gemeenten blijkt een draaiboek voor een digital crisis namelijk te ontbreken. Knops herhaalt zijn eerdere antwoord: dat hij in zijn beleid niet inzet op een cyberverdedigingsprotocol voor alle gemeenten, omdat de ene situatie niet de andere is.

Digitale ontwrichting

Hij is het eens dat het hebben van draaiboeken en protocollen van belang is om snel in te kunnen spelen op digitale ontwrichting. Maar gemeenten zijn zelf verantwoordelijk voor hun informatieveiligheid en voor het opstellen van protocollen en draaiboeken. En digitale aanvallen verschillen. De kennis en kunde die nodig is om de nodige stappen te zetten, verschilt per aanval.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Advocaat van TikTok en Meta wordt voorzitter privacywaakhond AP
Verder lezen
Overheidscampagne ‘Doe je updates’ heeft geen overtuigend effect
Verder lezen
Zijn werklaptops met vingerafdrukvergrendeling in strijd met de AVG?
Verder lezen
Nederlandse hernieuwbare-energiesector moet serieus aan de slag met cybersecurity
Verder lezen
Toezicht op AI wordt concreet: sleutelrol voor de AP en de RDI
Verder lezen
NIS2 voor onderaannemers: 5 vragen waarmee je direct ziet of je op koers ligt
Verder lezen
AP gaat ICT-leveranciers preventief controleren
Verder lezen
Zo onderhandel je met cybercriminelen – als laatste redmiddel
Verder lezen
Datalekken aan de lopende band: wat eist de AVG van uw organisatie?
Verder lezen
Het fundament ligt er al dertig jaar
Verder lezen