Skip to main content

Tweede Kamer vraagt naar datalek bij Albert Schweitzer ziekenhuis

De Tweede Kamer wil opheldering over de gebeurtenissen bij het Albert Schweitzer ziekenhuis. Kamerleden vragen zich af hoe heeft kunnen gebeuren dat medewerkers pas na een jaar doorhadden dat er patientendossiers waren gewist. Verder wil de Kamer helderheid over de mogelijke gevolgen voor gedupeerden.

Dat blijkt uit schriftelijke vragen van Joba van den Berg (CDA) aan minister Ernst Kuipers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Albert Schweitzer verwijdert per ongeluk medische gegevens van half miljoen patienten

Afgelopen week maakte het Albert Schweitzer ziekenhuis kenbaar dat ze per ongeluk 513.000 oude dossiers permanent heeft verwijderd. Het gaat om oude patientgegevens van voor september 2017. Op dat moment schakelde het ziekenhuis over van fysieke dossiers naar het elektronisch patientendossier (EPD).

Gegevens van die tijd en ouder waren volgens de artsen voor de meeste ziekenhuispatienten niet langer relevant voor hun huidige behandeling. Het ziekenhuis heeft echter een wettelijke plicht om gezondheidsgegevens twintig jaar te bewaren. Om die reden werden de documenten met medische gegevens gescand en bewaard in een digitaal archief.

In oktober 2021 bleek dat in dit archief, als gevolg van foute instellingen, al bijna een jaar lang nieuwere documenten werden opgeslagen met bestandsnummers die ook in gebruik waren voor inactieve documenten. De nieuwe bestanden kwamen zodoende in de plaats van de oude, zo zei het Albert Schweitzer ziekenhuis in een verklaring. Zodoende werd een deel van de medische geschiedenis van ruim een half miljoen patienten gewist.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen