De digitale experimenten in het gebied rond de Johan Cruijff Arena zijn juist bedoeld om alternatieven voor technologie die de privacy beperkt te vinden. Dat schrijft wethouder Alexander Scholtes, Digitale Stad, in antwoord op vragen van GroenLinks en de Partij voor de Dieren.
Beide politieke partijen hadden zorgen om de experimenten, die bekend staan als het Fieldlab Arenagebied. Zeker waar het gaat om de inzet van biometrische surveillance-technieken. Deze technieken hebben wat GroenLinks en Partij voor de Dieren betreft geen plek in een vrije democratische samenleving, schreven raadsleden Elisabeth IJmker (GroenLinks) en Anke Bakker (Partij voor de Dieren) deze zomer.
Versleutelen
Scholtes antwoordt dat er bij de experimenten nu geen biometrische surveillance-technieken gebruikt worden. Er is geen sprake van inzet van gezichtsherkenningstechnologie.
Vanuit IB&P houden we je graag op de hoogte van het laatste nieuws op het gebied van informatiebeveiliging en privacy. We plaatsen iedere werkdag gemiddeld twee nieuwsberichten en bundelen deze elke week in een mooi overzicht.
: In de digitale wereld waarin we leven, verzamelen we een enorme hoeveelheid gegevens. Maar in deze tijd van dataverzameling is er gelukkig ook een AVG-principe dat steeds meer aandacht krijgt: gegevensminimalisatie.
Gemeenten besteden het beheer van software steeds vaker uit en maken hierbij gebruik van SaaS. Bij de selectie van een SaaS-leverancier is het belangrijk dat de leverancier weet wat er van hen verwacht wordt als het gaat om informatiebeveiliging. Want hoe zorg je ervoor dat ook die oplossingen aan de eisen van de gemeente voldoen?
Elke organisatie die persoonsgegevens verwerkt, is verplicht om een melding te maken bij de AP wanneer er zich een datalek heeft voorgedaan, zo ook gemeenten. Maar wanneer en voor welke datalekken moet je de AP informeren? En wanneer moet je het datalek melden aan de betrokkenen? Je leest het in deze blog.