Privacy experten hebben vragen bij beveiligingsbeelden Van Quickenborne

Op de privebewakingsbeelden die minister van Justitie Vincent Van Quickenborne, Open VLD, aan VTM heeft vrijgegeven in het kader van het plasincident tijdens zijn verjaardagsfeest, is een stuk van de openbare weg te zien. Volgens privacyjurist Matthias Dobbelaere Welvaert overtreedt de minister daarmee de camerawet.

Ook expert Willem Debeuckelaere stelt zich vragen bij de beelden, al kan het volgens beiden onder bepaalde omstandigheden wel. Volgens het kabinet van Van Quickenborne gaat het om camera s die er op instructie van de veiligheidsdiensten zijn geplaatst naar aanleiding van de bedreigingen tegen zijn persoon.

Van Quickenborne ligt onder vuur omdat drie van zijn vrienden tijdens een verjaardagsfeest bij de minister thuis half augustus op een leeg politievoertuig dat in de straat geparkeerd stond zouden hebben geurineerd. De VRT berichtte maandag op basis van beelden van politiecamera s dat de minister zelf – weliswaar uren later – ook op die beelden te zien is, en dat hij daarbij een plasbeweging zou maken. Daarop gaf Van Quickenborne dinsdag zelf andere, naar eigen zeggen privebeelden vrij aan VTM. Daarop is te zien dat hij achteroverleunt, en dat kan volgens de minister geinterpreteerd worden als een bepaalde beweging, maar op basis daarvan is het volgens hem verregaand om af te leiden dat hij wist wat enkele van zijn gasten uren eerder hadden gedaan. 

Publiek domein

Nu is echter ook discussie ontstaan over de wettigheid van de beelden zelf. Daarop is immers een relatief groot stuk van de straat te zien, terwijl het filmen van de openbare weg door een privepersoon volgens de Gegevensbeschermingsautoriteit, die zich op de camerawet beroept, tot het strikte minimum moet worden beperkt.

Verder lezen bij de bron

 

IB&P

Lees ons boek

Gemeenten. Bewustzijn. Privacy.

Het handboek voor informatiebewustzijn bij de lokale overheid.

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Dataminimalisatie: waarom minder soms meer is.
: In de digitale wereld waarin we leven, verzamelen we een enorme hoeveelheid gegevens. Maar in deze tijd van dataverzameling is er gelukkig ook een AVG-principe dat steeds meer aandacht krijgt: gegevensminimalisatie.
Hoe zorg je dat een SaaS-leverancier voldoet aan je beveiligingseisen?
Gemeenten besteden het beheer van software steeds vaker uit en maken hierbij gebruik van SaaS. Bij de selectie van een SaaS-leverancier is het belangrijk dat de leverancier weet wat er van hen verwacht wordt als het gaat om informatiebeveiliging. Want hoe zorg je ervoor dat ook die oplossingen aan de eisen van de gemeente voldoen?
Wat zijn de verplichtingen rondom het melden van een datalek?
Elke organisatie die persoonsgegevens verwerkt, is verplicht om een melding te maken bij de AP wanneer er zich een datalek heeft voorgedaan, zo ook gemeenten. Maar wanneer en voor welke datalekken moet je de AP informeren? En wanneer moet je het datalek melden aan de betrokkenen? Je leest het in deze blog.

Meer recente berichten

AI en regelgeving zorgen voor nieuwe uitdagingen
Verder lezen
Privacy: de poortwachter voor onze mensenrechten
Verder lezen
Nieuwe Archiefwet verslechtert positie burger
Verder lezen
Extra geld voor toezicht op nieuwe digitale wetgeving
Verder lezen
Oeps: gemeente Alkmaar maakt per ongeluk 236.000 euro over aan nepdirecteur
Verder lezen
Kuipers: dataopslag huisartsen is niet mijn zaak
Verder lezen
Consumentenbond klaagt Google aan en eist 750 euro per gebruiker
Verder lezen
Cisco VPN s zonder multifactorauthenticatie gericht op Akira Ransomware
Verder lezen
De dieven specialiseren zich. Er is een cybercrimineel voor iedereen
Verder lezen
Juridische strijdbijl weer opgegraven: Franse politicus wil Data Privacy Framework van tafel
Verder lezen