Op de privebewakingsbeelden die minister van Justitie Vincent Van Quickenborne, Open VLD, aan VTM heeft vrijgegeven in het kader van het plasincident tijdens zijn verjaardagsfeest, is een stuk van de openbare weg te zien. Volgens privacyjurist Matthias Dobbelaere Welvaert overtreedt de minister daarmee de camerawet.

Ook expert Willem Debeuckelaere stelt zich vragen bij de beelden, al kan het volgens beiden onder bepaalde omstandigheden wel. Volgens het kabinet van Van Quickenborne gaat het om camera s die er op instructie van de veiligheidsdiensten zijn geplaatst naar aanleiding van de bedreigingen tegen zijn persoon.

Van Quickenborne ligt onder vuur omdat drie van zijn vrienden tijdens een verjaardagsfeest bij de minister thuis half augustus op een leeg politievoertuig dat in de straat geparkeerd stond zouden hebben geurineerd. De VRT berichtte maandag op basis van beelden van politiecamera s dat de minister zelf – weliswaar uren later – ook op die beelden te zien is, en dat hij daarbij een plasbeweging zou maken. Daarop gaf Van Quickenborne dinsdag zelf andere, naar eigen zeggen privebeelden vrij aan VTM. Daarop is te zien dat hij achteroverleunt, en dat kan volgens de minister geinterpreteerd worden als een bepaalde beweging, maar op basis daarvan is het volgens hem verregaand om af te leiden dat hij wist wat enkele van zijn gasten uren eerder hadden gedaan. 

Publiek domein

Nu is echter ook discussie ontstaan over de wettigheid van de beelden zelf. Daarop is immers een relatief groot stuk van de straat te zien, terwijl het filmen van de openbare weg door een privepersoon volgens de Gegevensbeschermingsautoriteit, die zich op de camerawet beroept, tot het strikte minimum moet worden beperkt.

Deze versturen we 3-4x per jaar.