Skip to main content

Nederlandse bedrijven richten zich op quick wins bij implementatie NIS2

Onderzoek van NetApp onder Nederlandse IT beslissers laat zien dat het toepassen van sterke authenticatie de grootste prioriteit heeft, gehad, bij de implementatie van de NIS2 richtlijn. Dat terwijl het volgen van hardening gidsen, een meer gecompliceerde maatregel, door slechts een kleine meerderheid is toegepast.

Nederlandse bedrijven lijken zich bij de NIS2 implementatie zich daarom voornamelijk te richten op de quick wins in plaats van het nemen van extra maatregelen die significant bijdragen aan de cybersecurity van het bedrijf.

De Network and Information Security Directive, ook wel de NIS2 richtlijn en opvolger van de eerste NIS richtlijn, moet zorgen voor een hoger niveau van cybersecurity bij bedrijven en organisaties door de digitale en economische weerbaarheid te versterken. Om de richtlijn te implementeren treffen bedrijven verschillende maatregelen. Daarbij valt op dat bedrijven maatregelen als het centraliseren en analyseren van loginformatie, 12,5 procent, en het inrichten van patchmanagement, 13 procent, veel minder prioriteit geven dan het toepassen van sterke authenticatie, waar 54 procent van de ondervraagden de focus op legt.

Dat bedrijven een duidelijke prioriteit hebben gegeven aan het toepassen van sterke authenticatie is duidelijk terug te zien in het feit dat 91,5 procent van de bedrijven dit ook daadwerkelijk nu toepassen. Ook geeft meer dan 4 op de 5 respondenten, 87,5, aan dat er geinvesteerd is in herstel van back ups. Daar tegenover staat dat slechts 54 procent aangeeft dat er hardening gidsen zijn gevolgd voor alle kritieke bedrijfsmiddelen. En minder dan driekwart, 69,5 procent, heeft penetratietesten voor geavanceerde bedreigingen uitgevoerd.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Kabinet houdt DigiD-contract bij Solvinity, ondanks zorgen van Kamer
Verder lezen
Gemeente Zaanstad experimenteert met AI: kansen en gevaren van Copilot
Verder lezen
Opnieuw waarschuwing voor overname: ‘VS kan bij persoonlijke gegevens MijnOverheid’
Verder lezen
Europese NIS2 zet voedselketen onder digitale druk
Verder lezen
Bits of Freedom: “Datalekken zijn geen incident meer, maar structureel probleem”
Verder lezen
Security by design voorkomt hogere rekeningen
Verder lezen
Grip op je privacy: welke diensten hebben toegang tot je Google-account?
Verder lezen
Meer geld voor verbeteren digitale veiligheid van het mkb
Verder lezen
Schiermonnikoog erkent fouten na datalek door ransomware-aanval
Verder lezen
Ciso’s slaan alarm: 3 adviezen om ai vóór te blijven
Verder lezen