De Europese Commissie is klaar met het wetgevend kader voor de Europese digitale identiteit. Het ontkent met klem dat die het mogelijk maakt om burgers af te luisteren, maar experts noemen dat onzin.

In de details van de wettekst schuilt een addertje. Vorige week schreven meer dan driehonderd experts, intussen ondertekend door meer dan vijfhonderd wetenschappers, waaronder de Belgische cryptograaf Bart Preneel, een open brief om te waarschuwen dat artikel 45 van die tekst het wettelijk mogelijk kan maken dat een overheid met haar eigen certificaten burgers kan bespioneren. Die worden immers niet via het geijkte proces gecontroleerd en kunnen bij misbruik zelfs niet worden ingetrokken.

De Europese Commissie gaf een persconferentie over eIDAS en benadrukte daar dat er volgens hen geen probleem is. Het bewuste artikel 45 is dan ook niet aangepast. Er is geen nood aan een aanpassing, maar we willen wel verduidelijken dat hier misverstanden rond zijn, zegt een woordvoerder van de Commissie aan Data News.

Europa: Verschil tussen identificeren en encryptie

De Commissie zegt dat de QWACS, qualified website authentication certificate, toelaten om gebruikers en websites te identificeren, maar dat de regulering specifiek gaat over de identificatie van een website: om te controleren of de site van een overheid of dienst wel degelijk de echte website is, zonder ander doel, zoals het verkeer tussen gebruiker en dienst te versleutelen en dus mogelijk af te luisteren.

De kritiek is Europa wel ter ore gekomen en het benadrukt met klem dat die onterecht is. We hebben de commentaren gezien en de afgelopen week met onze experts dit besproken. Daarbij concluderen we dat de kritiek niet correct is. Er is geen risico op overheidsspionage of het doorbreken van, versleutelde, communicatie en dat willen we ook duidelijk zeggen. Er wordt ook gewezen naar het feit dat certificaten al jaren bestaan en dit eerder geen probleem was.

Deze versturen we 3-4x per jaar.